Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-8537/2024
30 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2024 по делу № А19-8537/2024 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (адрес: 664007, <...>) к ФИО1 (Иркутская область, р.п. Большая Речка), ФИО2 (Иркутская область, г. Иркутск) о взыскании 146 330 руб. 30 коп.,
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по подаче заявления о признании несостоятельного должника банкротом в размере 146 330 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2024 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФНС обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не установил момент возникновения обязанности у ФИО2, ФИО1 как руководителей ООО «ИСК «Зодиак Плюс» для обращения в суд с заявлением о признании общества банкротом, указывая, что руководители общества ФИО2, а затем сменивший его ФИО1 свою обязанность по подаче заявления о признании общества банкротом не исполнили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из данных ЕГРЮЛ, ООО «ИСК «Зодиак Плюс» создано в качестве юридического лица 24.08.2011; в период с 27.04.2017 по 23.09.2018 полномочия директора организации осуществлял ФИО2, в период с 24.09.2018 по 21.11.2019 - ФИО1
10.12.2018 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИСК «Зодиак Плюс» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 заявление ФНС России принято к производству судом (дело № А19-21581/2018).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2019 по делу № А19-21581/2018 в отношении ООО «ИСК «Зодиак Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Требование ФНС России признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 67 705 руб. 06 коп. – НДФЛ, 3 266 077 руб. 78 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредитов в размере 1 938 138 руб. 12 коп., в том числе: 1 104 636 руб. 02 коп. – основной долг, 825 721 руб. – пени, 7 781 руб. 10 коп. - штраф.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 ООО «ИСК «Зодиак Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2022 процедура конкурсного производства завершена.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2022 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в размере 146 330 руб. 30 коп.
Согласно определению о завершении конкурсного производства конкурным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, общий размер требований составил 31 085 165 руб. 95 коп., включая вторую очередь – 4 813 127 руб. 84 коп., третью очередь – 26 272 038 руб. Конкурсная масса сформирована в размере 4 886 628 руб. 27 коп. Вне очереди за счет поступивших в ходе конкурсного производства денежных средств произведена оплата текущих обязательств должника. Конкурным управляющим удовлетворены требования кредиторов второй очереди в размере 2 700 000 руб.
Платежными поручениями № 459352 от 06.10.2022 и № 595468 от 28.10.2022 ФНС России перечислила арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 146 330 руб. 30 коп.
Полагая, что в результате противоправных действий ответчиков выраженных в неисполнении ими обязанности по подаче заявления о признании ООО «ИСК «Зодиак Плюс» несостоятельным (банкротом), налоговому органу были причинены убытки - расходы в виде сумм, взысканных определением суда Иркутской области на возмещение расходов, на проведение процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве ООО «ИСК «Зодиак Плюс» на вознаграждение арбитражного управляющего, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 61.10, пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, абзацем третьего пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске, с чем соглашается апелляционный суд.
Как указывает истец, задолженность по платежам в бюджет ООО «ИСК «Зодиак Плюс» свыше 300 000 руб. образовалась 16.04.2018 – по сроку уплаты по представленным ООО «ИСК «Зодиак Плюс» расчетам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (требование об уплате представлено в материалы дела).
Обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом по признаку неплатежеспособности, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве у руководителя должника истекла 16.08.2018 (16.04.2018 (срок уплаты по требованию) + 3 мес.+ 1 мес.).
Согласно ответу банка последняя операция совершена должником 17.11.2018 по расчетному счету № <***>, открытому в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», в размере 4 608,08 руб. – по решению о взыскании № 38472 от 02.11.2018 на основании ст.46 НК РФ (НДФЛ налоговых агентов).
Кроме того, у ООО «ИСК «Зодиак Плюс» на 16.08.2018 уже имелась ранее образованная задолженность перед иными кредиторами, впоследствии включенная арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника и не погашенная по результатам конкурсного производства:
1) Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2018 по делу № А19-18400/2018 с ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в пользу АО «Автоколонна 1880» взыскана задолженность в размере 232 146 руб. за транспортные услуги (период образования с 01.02.2018 по 31.05.2018), неустойка в размере 26 935 руб. 15 коп. (за период с 13.02.2018 по 25.07.2018);
2) Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2019 по делу № А19-21581/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность ООО «ТК «Союз» в размере 224 411 руб. 26 коп., в том числе: 192 871 руб. 26 коп. – основной долг (с января 2017 года - июнь 2018 года), 31 540 руб. - неустойка (с 30.06.2018 по 22.02.2019);
3) Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 по делу № А19-4656/2018 с ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в пользу ООО ДСК «Север» взыскана задолженность в размере 1 867 461 руб. 50 коп. – основной долг за транспортные услуги (акты от 08.09.2017, 09.10.2017, 19.10.2017, претензия от 16.11.2017);
4) Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2019 по делу № А19-21581/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность ООО «Электромонтажный поезд» в размере 2 375 160 руб. 20 коп., в том числе: 2 360 028 руб. 91 коп. – основной долг по договору субподряду от 27.12.2017;
5) Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2019 по делу № А19-21581/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность ООО «Лаборатория инноваций» в размере 1 100 481 руб. 68 ком., в том числе: 837 040 руб. – основной долг (акты от 31.08.2017, 30.11.2017, претензия от 20.02.2018).
По мнению истца, по состоянию на 16.08.2018 ООО «ИСК «Зодиак Плюс» в силу статьи 2 Закона о банкротстве отвечало признакам неплатежеспособности, а руководители общества ФИО2, а затем сменивший его ФИО1 свою обязанность по подаче заявления о признании общества банкротом не исполнили.
10.12.2018 ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО «ИСК «Зодиак Плюс» несостоятельным (банкротом).
Исходя из дат возникновения обязательств должника по приведенным выше основаниям, не усматривается, что у должника возникли какие-либо обязательства в период с 16.08.2018 (дата, в которую, по мнению истца, руководитель должника должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве) по 10.12.2018 (дата обращения в суд с таким заявлением налогового органа).
Суд первой инстанции принял во внимание природу требований налогового органа в настоящем споре – взыскание убытков, сформированных из суммы вознаграждения конкурсному управляющему, взысканных с заявителя по делу (ФНС России), и обоснованно указал на отсутствие доказательств того, что между бездействием директора должника (неподача заявления о признании ООО «ИСК «Зодиак Плюс» банкротом) и взысканием вознаграждения конкурсного управляющего в налогового органа в части, непогашенной за счет конкурсной массы в связи с ее распределением в счет погашения долга второй очереди реестра требований кредиторов должника имеет место причинно-следственная связь. Судебными актами при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ИСК «Зодиак Плюс» такого не установлено.
Из определения о взыскании с налогового органа вознаграждения конкурсного управляющего следует, что всего вознаграждение арбитражного управляющего и проценты по нему подлежали выплате в общей сумме 1 179 153 руб. 25 коп., в ходе процедуры наблюдения вознаграждение выплачено вознаграждение в размере 1 032 822 руб. 95 коп., задолженность составила 146 330 руб. 30 коп. Судом не установлено виновного поведения конкурсного управляющего.
Более того, ответчики не могли повлиять ни на длительность рассмотрения дела арбитражным судом, ни на распределение конкурсным управляющим конкурсной массы в счет погашения текущих платежей и второй очереди реестре требований кредиторов должника.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2024 года по делу № А19-8537/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Гречаниченко
Судьи Н.В. Жегалова
О.А. Луценко