АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, телефон: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-21487/2025 21 января 2026 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Такмаковой С.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального округа города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 542 868 руб. 87 коп., из них 18 483 750 руб. задолженности за поставленный товар по договору на получение угля из резервного запаса Алтайского края от 05.12.2024 № 260/24-ДО, 1 059 118 руб. 87 коп. пени за период с 06.03.2025 по 12.09.2025, пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального округа города Славгорода Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 542 868 руб., 87 коп., из них 18 483 750 руб.основного долга, 1 059 118 руб. 87 коп. пени, взыскивать пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Шупыро