Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
г. Челябинск
26 марта 2025 года Дело №А76-5772/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454045, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454045, <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать гражданку несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина;
- утвердить арбитражного управляющего из числа членом саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб») (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>).
Определением суда от 04.03.2025 заявление ФИО2 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.03.2025.
К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Советское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска (454091, <...>).
Разъяснено, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывшая супруга) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих направила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданки ФИО2
Должник направил в арбитражный суд: доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда по чеку по квитанции № 1-22-753-316-525 до 24.03.2025; пояснения о целях получения указанных в заявлении кредитов, и причинах утраты платежеспособности; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; справка об отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
Протокольным определением суда, представленные СРО документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 27.02.2021, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 25.08.2021.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должник с 01.06.2024 осуществляет трудовую деятельность у индивидуальному предпринимателя ФИО4 в должности мастера маникюра.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 3 039 610 руб. 92 коп. перед: ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк».
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него в собственности недвижимого имущества:
- квартиры (1/4 доля в праве общей долевой собственности), площадью 49.6 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, Саткинский муниципальный район, Саткинское городское поселение, <...>;
- квартиры (совместная собственность), площадью 56.2 кв.м., расположенной по адресу: 454045, <...>.
В заявлении должник указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, что связано с тяжелым материальным положением и недостаточным размером дохода для покрытия обязательств перед кредиторами.
В письменных пояснениях должник указал, что 16.02.2022 заключила кредитный договор в Хоум Кредит Банк на сумму 238 142 руб. Данные денежные средства были потрачены на семейный отпуск. Также был оформлен кредит в Хоум Кредит Банк 06.03.2023 на сумму 330 000 руб. в целях улучшения жилищных условиях в виде ремонта в помощь родителям. Доход семьи был около 250 000 рублей. Кредит в Сбербанке от 28.03.2023 на сумму 361 749 руб., 28.04.2023 на сумму 361 749 руб., 29.08.2023 на сумму 530 929 руб. 79 коп, от 19.10.2023 на сумму 524 592 руб. 73 коп., 24.11.2023 на сумму 310 662 руб. 25 коп., указанные денежные средства были потрачены на улучшение жилищных условий в виде ремонта, мебели и благоустройства в новую приобретённую квартиру. Пыталась справиться с кредитами своими силами, находясь в декрете. В апреле 2024 года финансовое состояние семьи снизилось, в связи с частыми болезнями ребенка ушла с работы, заработок мужа стал меньше, начала оформлять рефинансирование в Сбербанке по кредитным договорам от 4.02.2024 на сумму 197 246 руб. 37 коп., с той же целью была взята кредитная карта от 16.01.2024 на сумму 50 000 руб..
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, который соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
При изготовлении определения суда о принятии заявлении о признании должника банкротом, арбитражным судом допущена опечатка, а именно: в п. 9 резолютивной части полного текста определения неверно указано наименование и реквизиты саморегулируемой организации: «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес: 454020, <...>», вместо: «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115114, <...>). Поскольку опечатка допущена по техническим причинам и не затрагивает судебного акта по существу, исправление ее возможно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454045, <...>).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19655, адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 33).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сатка Челябинская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454045, <...>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова