Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

23 марта 2025 года Дело № А56-103687/2024

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СПБ" (адрес: 191144, <...>, литер а пом. 13н, часть пом. 68 офис 6, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СПБ" (далее – ответчик) о взыскании 306420,55 руб. неустойки по договору № 405/23Д от 09.08.2023 за период с 21.12.2023 по 18.06.2024.

Решением суда в виде резолютивной части от 10.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2023 между сторонами заключен договор № 405/23Д (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истец) выполнить работы по разработке документации на техническое перевооружение котельной № 1 «Буревестник» и дизельной котельной площадки № 2 «Омчино», расположенных по адресам: <...>; <...> в соответствии с техническим заданием, а заказчик принимает на себя обязательства по приемке результатов выполненных подрядчиком работ и по оплате подрядчику надлежащим образом выполненных работ.

Согласно пункту 1.3. договора срок выполнения работ:

- срок начала выполнения работ: с даты подписания договора;

- срок окончания выполнения работ: 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена составляет 3174246,02 руб.

Пунктом 2.3. договора оплата выполненных работ производится в безналичном порядке по факту выполнения работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры при наличии счета от подрядчика в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Фактом выполнения работ является дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Как следует из искового заявления, подрядчиком была направлена часть документации (№ 005311 от 22.01.2024), предусмотренная договором, а именно разделы: 23/07-1-ГСВ, 23/07-2-ГС; Газоснабжение (внутренние устройства); 23/07-1-ГСН,23/07-2-ГСН наружное газоснабжение.

Письмом от 31.01.2024 № 00381/830 заказчик направил замечания к разработанным подрядчиком разделам документации и установил срок для их устранения – 07.02.2024. Также заказчик указал на необходимость представления в составе документации раздело «АР» и «КМ» предусмотренных пунктом 10 технического задания.

Как указывает истец, к указанному сроку, а также на момент составления искового заявления, откорректированная документация подрядчиком не представлена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 00344/830 от 30.01.2024 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также истец направил в адрес ответчика уведомление от 28.05.2024 № 02287/830 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В своих объяснениях ответчик указывает, что доводы истца о не поступлении в его адрес рабочей документации, разработанной подрядчиком, не соответствует действительности. Письмом от 22.01.2023 № 1060/П подрядчик представил заказчику разработанную в рамках договора рабочую документацию.

Кроме того, в ответ на письма истца ответчиком были представлены подробные пояснения и дополнения в исходящем письме № 1096/П от 19.02.2024. От Заказчика комментарии и замечания, либо согласования со стороны заказчика на представленную рабочую документацию не последовали

Также ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). Согласно пункту 7.3 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Уведомлением от 28.05.2024 № 02287/830 заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик указывает, что рабочая документация была выполнена надлежащим образом, увеличение сроков выполнения работ вызвано бездействием истца в предоставлении исходно-разрешительной документации.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Выявив обстоятельства, препятствующие выполнению работ, подрядчик выполнение работ в порядке статьей 716, 719 ГК РФ не приостановил, не уведомил об указанных обстоятельствах заказчика.

В соответствии с ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае если законом, иными правовыми актами предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, начисляется пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных подрядчиком и принятых заказчиком.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2023 по 18.06.2024 составляет 306420,55 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 306420,55 руб. неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, снижения размера неустойки, с учетом размера пени - одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, суд, в рассматриваемом случае, не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ СПБ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 306420,55 руб. неустойки, 20321,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.