572/2023-83400(4) @

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров 15 ноября 2023 года Дело № А28-8340/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 по делу № А28-8340/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Кировский ССК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Кировский ССК» (далее – ответчик, ООО СЗ «КССК») 367 909 рублей 39 копеек задолженности за потребленные в марте 2022 года тепловые ресурсы, 200 рублей 60 копеек почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчика 52 632 рубля 54 копейки долга, 200 рублей 60 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш

дом».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, председательствующим назначен судья Панин Н.В. Определение вынесено 06.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.07.2023 в составе суда произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Чернигину Т.В., определением от 16.08.2023 – судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Бармина Д.Ю.

В связи с отчислением судьи Панина Н.В. из штата суда определением от 22.08.2023 в составе суда произведена замена председательствующего судьи Панина Н.В. на судью Бармина Д.Ю.

Определением от 22.08.2023 апелляционная жалоба ПАО «Т Плюс» принята к производству судьей Барминым Д.Ю.

Определением от 13.10.2023 в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Савельева А.Б. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После отложения стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ПАО «Т Плюс» и ООО СЗ «КССК» заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано ПАО «Т Плюс» в лице ФИО1, действующего по доверенности от 22.08.2022, ООО СЗ «КССК» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 5 мирового соглашения истец отказывается от иных требований, в том числе от возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату 50%

государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 по делу № А28-8340/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО1, действующего по доверенности от 22.08.2022, и обществом с ограниченной ответственностью специализированным застройщиком «Кировский ССК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, следующего содержания:

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что объем потребления и стоимость ресурса в спорный период составляют:

Период

Расчет объема,

Гкал

Тариф, руб./Гкал

Расчет

стоимости, руб. (с НДС)

Март 2022

177,58679

1726,43

9,39

С учетом оплат, произведенных ООО «СЗ Кировский ССК» в сумме

315 276,8 руб., задолженность в спорном периоде составляет 52 632,54 руб. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца указанную сумму в срок до 20.11.2023.

Оплата по настоящему мировому соглашению, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ПАО «Т Плюс» ИНН/КПП <***>/ 434543001 Р/с <***> в ГПБ (АО) г. Москва К/с 30101810200000000823 БИК 044525823

Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения претензии истца считаются удовлетворенными в полном объеме и на условиях, указанных в мировом соглашении.

Истец отказывается от иных требований, в том числе от возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета 9 547 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.06.2022 № 021412, 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2023 № 013393.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

А.Б. Савельев