Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 мая 2025 года Дело № А56-126998/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района"

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик) о взыскании 1 338 514 руб. 63 коп. задолженности по договору №8.ВД.00009 от 01.01.2010, 186 439 руб. 07 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 31.12.2024.

В судебном заседании 17.04.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал, заявил ходатайство о погашении задолженности, представил платежные поручения № 4256 от 28.12.2024 на сумму 800 000 руб., № 266 от 31.01.2025 на сумму 400 000 руб., № 356 от 10.02.2025 на сумму 200 000 руб.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства судом не установлено, с учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор оказания услуг №8.ВД.00009 от 01.01.2010 (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель в ноябре - декабре 2023 года осуществил техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования объектов жилищного фонда на общую сумму 2 056 521 руб. 20 коп.

Факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (акты сдачи-приемки № ВД000020102 от 30.11.2023, №ВД000022181 от 31.12.2023).

Таким образом, в рамках заключенного договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за оказанные услуги в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 338 514 руб. 63 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком задолженность по договору была погашена в полном объеме (платежные поручения № 4256 от 28.12.2024 на сумму 800 000 руб., № 266 от 31.01.2025 на сумму 400 000 руб., № 356 от 10.02.2025 на сумму 200 000 руб.), в связи с чем, в части искового требования о взыскании задолженности в размере 1 338 514 руб. 63 коп., следует отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за просрочку оплаты по договору в размере 186 439 руб. 07 коп. за период 21.12.2023 по 31.12.2024.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие договорной меры ответственности за ненадлежащее исполнение установленных договором обязательств, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 31.12.2024 проверен судом, с учетом применяемой истцом ставки 9,50 % размер процентов не превышает установленный статьей 395 ГК РФ размер процентов, соответственно признается судом допустимым. Мотивированных контраргументов ответчиком не приведено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 439 руб. 07 коп.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 395 ГК РФ, условиям договора, подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в размере 186 439 руб. 07 коп., с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (ИНН <***>) 186 439 руб. 07 коп. процентов, а также 70 749 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.