ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-80725/2024
г. Москва Дело № А40-239621/23
19 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
Сергея Андреевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2024 по делу № А40- 239621/23,
о признании требования ФИО1 к ФИО2 в размере 265 000 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 27.11.2023
Иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 141077, г. Королев, а/я 1022, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2023.
В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2024 в электронном виде поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 265 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2024 по делу № А40- 239621/23 признаны требования ФИО1 к ФИО2 в размере 265 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части, заявление удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Задолженность ФИО2 перед кредитором в размере 265 000 руб. подтверждается решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 16.08.2023 по делу № 2-1830/23.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Реестр требований кредиторов ФИО2 закрыт 23.02.2024.
Согласно штампу требование кредитора направлено в суд 27.03.2024, то есть после закрытия реестра.
В соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2024 по делу № А40-239621/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.В. Поташова
Судьи: Е.В. Иванова
Ю.Н. Федорова