ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19164/2024

г. Москва

20 января 2025 года

Дело № А41-51500/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкиной В.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2024 по делу № А41-51500/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» ; ИП ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", ИП ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений (изображений) в размере 60 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 400 руб., почтовых расходов в размере 177 руб. 60 коп.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к нормам гл. 29 АПК РФ.

До истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, от истца в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 49 АПК РФ принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, исключил из числа ответчиков ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", производство в указанной части прекратил.

В связи с исключением ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" из числа ответчиков, суд привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено судом по уточненным требованиям к ИП ФИО2

03.09.2024 Арбитражным судом Московской области принято решение путем подписания резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

По заявлению истца судом 09.09.2024г изготовлено мотивированное решение, опубликованное в картотеке арбитражных дел 10.09.2024г.

Не согласившись с указанным решением, истец подал краткую апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истцом доказан.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024. срок от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по заказу ИП ФИО1, на основании договора авторского заказа № 150823/А1 с фотографом от 15.08.2023 были созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографии были переданы по акту приема-передачи от 18.08.2023.

Исходники фотографических произведений были переданы ИП ФИО1 в формате raw / tif, jpeg. Фотографии хранятся в облачном хранилище по ссылке https://disk.yandex.ru/d/xLAImkgY4JSp-w.

Таким образом, как указывает истец, ИП ФИО1 принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что ответчик осуществляет реализацию товаров на онлайн-платформе https://www.wildberries.ru/, магазин продавца https://www.wildberries.ru/seller/3943106.

Ответчик незаконно использует изображения в карточке товара, исключительные права на которые принадлежат истцу, на онлайн-платформе https://www.wildberries.ru/ по следующим артикулам: 193872603, 216632542, тем самым незаконно использует изображения в 2 карточках товара.

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол от 04.04.2024 г. № 1712215607778.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом использования ответчиком именно фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ

В соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование 5 произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Факт принадлежности ИП ФИО1 исключительных прав на спорные фотографические произведения равно как право истца требовать компенсации за использование фотографических произведений подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, факт использования ответчиком фотографических произведений опубликованным на сайте https://www.wildberries.ru/ по артикулам: 193872603, 216632542, истцом не представлено.

Истцом в качестве доказательства использования ответчиком фотографических произведений, на которых изображена женская рука, держащая расческу для волос и отдельно расческа для волос, представлен протокол фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».

В данном протоколе на интернет странице https://www.wildberries.ru/ по товарам с артикулами: 193872603, 216632542, ответчиком предлагается к продаже расческа для волос массажная.

Однако, как обоснованно указано судом, из представленных фотографий, размещенных в карточке товара расческа для волос массажная, предлагаемой к продаже ответчиком, не представляется возможным провести идентичность с фотографиями, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1 и доступными в облачном хранилище по ссылке https://disk.yandex.ru/d/xLAImkgY4JSp-w.

Отличие изображения № 1, на котором изображена расческа для волос, состоит не только в использовании дизайна на фотографии, представленной в карточке товара ответчика, но и в ракурсе с которого изображена расческа.

Отличие изображения № 2, на котором изображена женская рука, держащая расческу для волос, состоит не только в использовании дизайна на фотографии, представленной в карточке товара ответчика, но и в расположении руки на ней.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, фотографии, использованные на товаре предлагаемом ответчиком к продаже, не вызывают ассоциаций, сходства с фотографическими произведениями, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1

Возражая против удовлетворения иска, ИП ФИО2 указала, что исключительные права на фотографические произведения, находящиеся в карточках товара с артикулами 193872603, 216632542 принадлежат ФИО2, что подтверждается договором авторского заказа от 10.03.2024 и актом приема-передачи исключительных прав на фотографии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Поскольку истцом не доказано использование ответчиком именно фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2024 г. по делу №А41-51500/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции только по основаниям, установленным ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья :

В.Н. Семушкина