Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 июня 2025 года Дело № А56-33031/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АДМИРАЛТЕЙСКИЙ ОКРУГ, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Шотмана, дом 16, корпус 1 (193232, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШОТМАНА, Д.16, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2006, ИНН: <***>);

о взыскании 670 040 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2006 № 4948.038.1 за период 09.2024, 11.2024-12.2024, 134 201 руб. 56 коп. неустойки за период 02.2022, 06.2024-12.2024 по состоянию на 24.03.2025, неустойки, начисленной на сумму основной задолженности с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, АО «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Шотмана, дом 16, корпус 1 (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 670 040 руб. 91 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2006 № 4948.038.1 за период 09.2024, 11.2024-12.2024, 134 201 руб. 56 коп. неустойки за период 02.2022, 06.2024-12.2024 по состоянию на 24.03.2025, неустойки, начисленной на сумму основной задолженности с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Впоследствии истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика 250 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2006 № 4948.038.1 за период 12.2024, 142 385 руб. 10 коп. неустойки по договору от 01.12.2006 № 4948.038.1, неустойку, начиная с 29.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 250 000 руб. исходя из 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайствами о применении срока исковой давности, снижении неустойки за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года в

порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и дополнения к отзыву с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв и уточнения иска, согласно которым АО «ТЭК СПб» просило взыскать с Товарищества 142 567 руб. 79 коп. неустойки за период 10.08.2024-29.04.2025.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не установил, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. В данном случае таковых оснований не усматривается.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 03.06.2025, принятым в виде резолютивной части, приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. С товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Шотмана, дом 16, корпус 1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) взыскано 75 000 руб. неустойки, а также 24 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета возвращено 21 372 руб. излишне уплаченной государственный пошлины

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения судом изготовлен полный мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее

Как следует из материалов дела, АО «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключенного договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ТСЖ: Санкт-Петербург, ул. Шотмана 16/1 на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты, при этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Задолженность по договору от 01.12.2006 № 4948.038.1 за период 02.2022, 06.2024-08.2024, 10.2024 у ответчика отсутствует, однако оплата произведена несвоевременно, долг за период 09.2024, 11.2024-12.2024 составляет 670 040 руб. 91 коп.

Истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ТЭК СПб» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со

снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 142 567 руб. 79 коп. за период 10.08.2024-29.04.2025.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Товариществом заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, размер ставки неустойки, соотношение бремени ответственности сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 75 000 руб.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

При снижении правомерно заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, выигравшей дело в данной части, в связи с чем к нему не подлежит применению принцип пропорционального распределения судебных расходов, установленный абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с изложенным обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Поскольку задолженность в размере 250 000 руб. оплачена истцом 29.04.2025, то есть после принятия иска к производству, судебные расходы в указанной части также возлагаются на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 392 567 руб. 79 коп. (250 000 руб. + 142 567 руб. 79 коп.) составляет 24 628 руб.

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, улица Шотмана, дом 16, корпус 1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 75 000 руб. неустойки, а также 24 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 21 372 руб. излишне уплаченной государственный пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.