Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34193/2024

«14» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ «Мечта-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с управляющими организациями №5959 от 07.02.2008 за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 90 749,05 руб., пени за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 в сумме 5 038,32 руб., расходы по оплате госпошлины

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Мечта 2007» о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с управляющими организациями №5959 от 07.02.2008 за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 90 749,05 руб., пени за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 в сумме 5 038,32 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явился, в письменном отзыве на иск указал, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело №А32-47813/2024 между теми же лицами о взыскании долга за период с 01.05.2023 по 31.03.2024, следовательно , в настоящем деле также взыскивает истец основной долг за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 ,т.е. долг отсутствует.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как установлено судом, между ООО «Краснодар Водоканал» (поставщик) и ТСЖ «Мечта 2007» (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 5959 от 07.02.2008, согласно которому абонент обязуется производить оплату поставщику за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и прием атмосферных осадков и дренажных вод при отсутствии ливневой канализации (п. 1.4 , п. 2.3.1. договора).

Водоснабжение производится из системы водопровода Поставщика до коммуникаций, находящихся в ведении Абонента в соответствии с актом балансовой принадлежности, указанном в Приложении №1 к договору. (п.1.2.договора).

Прием сточных вод производится в систему водоотведения Поставщика от границ балансовой принадлежности сетей Абонента в соответствии с Приложением №1 (п.1.3. договора).

В соответствии с п.4.1.1 договора учет за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по тарифам , утвержденным в соответствии с действующим законодательством для соответствующе группы потребителей осуществляется на основании приборов учета.

Согласно п. 4.1.8. срок оплаты для абонента в течение 5-ти дней с даты выставления поставщиком платежных документов.

Расчетный период – один месяц (п.4.1.7 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом , оказал услуги ответчику согласно счетам на оплату №23171249 – 230080456: за питьевое холодное водоснабжение – 1 586,00 куб.м ,за холодное водоотведение – 1 586,00 куб. м. на общую сумму 90 749,05 руб. (с НДС).

За период с 01.09.2023 года по 31.01.2024 сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в полном размере ответчиком не оплачена в размере90 749,05 руб.

Поскольку указанная сумма задолженности ответчиком не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд для защиты нарушенного права.

Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании на основании следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

К отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах (пункт 29 Правил № 644).

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений статьи 18 Правил N 644 являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В пунктах 19 и 24 Правил № 644 также установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников помещений многоквартирного дома.

Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по оказанию услуг в соответствии с заключенным договором № 5959 выполнил за период 01.09.2023 по 31.01.2024 надлежащим образом, на общую сумму 90 749,05 руб., что подтверждается первичными документами.

Ответчик не представил доказательства оплаты за оказанные истцом услуги в спорный период.

Суд не принял доводы ответчика о том, что данная задолженность уже взыскана судом при рассмотрении дела № А32-47813/2024, тогда как в этом деле взыскана задолженность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024, а в настоящем деле взыскивается задолженность за период с 01.09.2023 по 31.01.2024.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в сумме 90 749,05 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 в сумме 5 038,32 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования в части пени в размере 5 038 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Мечта 2007» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с управляющими организациями № 5959 от 07.02.2008 за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере90 749 руб. 05 коп., пени за период с 16.10.2023 по 19.04.2024 в сумме 5 038 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 832 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин