АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-8170/2023
г. Казань Дело № А65-6729/2023
29 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,
в отсутствие представителей участников процесса – извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбон Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО2
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
по делу № А65-6729/2023
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арбон Центр» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон» (ОГРН <***>) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арбон Центр» (далее – ООО «Арбон Центр», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон» (далее – ООО «Нейрон», ответчик) о взыскании долга в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 562 594 руб. 13 коп. (с учетом принятых судом уточнений) определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 передан на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Принятое решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО «Арбон Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, настаивая на том, что основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины им документально подтверждены.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен в материалы дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставив сведения о банковских счетах организации от 18.01.2023 и выписку по счету от 17.06.2023.
Определением апелляционного суда от 06.07.2023 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 28.07.2023 представить в суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов (на текущую дату), а также подтвержденные банком на текущую дату данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Во исполнение указанного определения суда ООО «Арбон Центр» представлены: выписка по счету общества от 09.07.2023 и справка об отрытых банковских счетах от 18.01.2023 (сопроводительное письмо от 09.07.2023).
Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом представлена та же справка об отрытых банковских счетах от 18.01.2023, которую заявитель представлял ранее, вместе с тем, данный документ содержит неактуальные сведения, поскольку выдан более чем за пять месяцев до обращения в суд.
С учетом вышеизложенного, суд лишен возможности прийти к выводу, что счет, открытый в ПАО «Росбанк» (Московский филиал), по состоянию на дату обращения с апелляционной жалобой является единственным расчетным счетом общества, в связи с чем представленный документ не может быть признан доказательством, подтверждающим затруднительность оплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом размере.
Иные документы до истечения установленного судом срока (28.07.2023) от общества не поступали, о продлении процессуального срока для предоставления соответствующих документов общество не ходатайствовало.
Утверждение подателя жалобы о том, что нахождение ООО «Арбон Центр» в стадии банкротства (конкурсное производство) является безусловным фактом тяжелого материального положения должника, отклоняется судом кассационной инстанции, так как данное обстоятельство без надлежащего документального подтверждения не имеет определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена какая-либо процедура банкротства.
Согласно абзацу второму пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Отклонив ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.
С учетом изложенного не имеется оснований для удовлетворения жалобы ООО «Арбон Центр» и отмены обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 по делу № А65-6729/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.З. Желаева
Судьи Н.Ю. Мельникова
М.М. Сабиров