Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3828/2025
25 ноября 2025 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение от 4 сентября 2025 года
по делу № А73-8774/2025
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Васильевича (ОГРНИП 316965800000430, ИНН 660404412808)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 100 000 рублей
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение LOGO - INFINITY NADO, судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в размере 1 100 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 299,44 рублей.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в виде резолютивной части от 27 августа 2025 года исковое требование удовлетворено.
4 сентября 2025 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование указал на несоответствие переводов, сделанных от имени ФИО3 и ФИО4, с китайского на русский и английский язык; оспаривает факт принадлежности компании Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., Лтд) исключительных авторских прав; считает размер компенсации в сумме 100 000 рублей чрезмерным, завышенным и подлежащим уменьшению до 10 000 рублей.
В отзыве истец заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.
Alpha Group Co., Ltd (Альфа груп ко., Лтд) (далее – компания) является правообладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства LOGO INFINITY NADO (далее - спорное произведение).
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31 июля 1997 года в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.
30 июля 2024 года между Alpha Group Co., Ltd. в лице уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 и ФИО6» (ИНН <***>) ФИО7, действующего на основании доверенности от 24 октября 2023 года, (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии № 300724/04-аг, по условиям которого права требования, а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь требования возмещения стоимости вещественных доказательств, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, расходы по получению выписки из государственных реестров, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д, к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от цедента цессионарию.
Согласно пункту 1.3 договора цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к нарушителям, перечисленным в приложении № 1 к договору, и на условиях настоящего договора и в соответствии с учредительными документами цедента.
Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.5 договора заключение сторонами настоящего договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4 договора).
Согласно пункту 1.4 договора под объектами интеллектуальной собственности стороны объекты, как существующие на момент заключения договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем, в числе которых произведение изобразительного искусства - изображение INFINITY NADO (логотип) (свидетельство № Y.Z.d.Zi-2012-F-00002359 от 30 июля 2012 года).
Согласно условиям договора и приложению № 8 к указанному договору цедентом передано право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав ИП ФИО1
В ходе закупки, произведенной 4 мая 2024 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: расположенной по адресу: <...>, установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара (игрушка), на котором имелось изображение сходное до степени смешения с изображением LOGO - INFINITY NADO, исключительное право на которое зарегистрировано за Alpha Group Co., Ltd.
В подтверждение факта состоявшейся сделки купли-продажи указанного товара суду представлен подлинный кассовый чек и его копия от 4 мая 2024 года, фотографии приобретенных товаров, видеозаписи процесса приобретения, сами товары.
Поскольку исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации переданы правообладателем истцу по договору цессии, и ответчику не передавались, истец в претензионном порядке предложил выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на использования произведения изобразительного искусства.
Претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 указанной статьи Кодекса).
Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 настоящей статьи (пункт 7 названной статьи Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Исключительные права правообладателя на указанное выше произведение изобразительного искусства – изображение LOGO - INFINITY NADO подтверждается надлежащими доказательствами - копиями свидетельств о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2012-F-00002359 от 30 июля 2012 года с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в которых указано, что владельцем авторского права является Alpha Group Co., Ltd.
Изображение зарегистрировано Гуандунским Управлением авторского права согласно положениям «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» под единым контролем государственного управления авторского права КНР.
Наименование правообладателя в свидетельствах указано как Guangdong Alpha Animation & Culture Co., Ltd.
Согласно копии выписки о текущем руководящем составе компании «Alpha Group Co., Ltd» с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (№ 3 приложения к возражениям) в 2013 году наименование Компании указано как: «ФИО8 Анимейшн энд Калчер Ко., Лт».
Единый код общественной кредитоспособности/регистрационный номер (91440500617557490 G), указанный в отчете за 2013 год, соответствует единому коду общественной кредитоспособности/регистрационному номеру компании «Alpha Group Co., Ltd». Кроме того, Guangdong Alpha Animation & Culture Co., Ltd. на настоящий момент является филиалом компании в Гуанчжоу.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности Alpha Group Co., Ltd исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства.
Доводы жалобы в указанной части несостоятельны.
Доказательств заключения правообладателем с ответчиком лицензионных или иных договоров на передачу исключительных прав на произведения изобразительного искусства не представлено, как и доказательств приобретения спорного товара у лица, имеющего право на использование произведения.
Доводы ответчика о том, что переводы, сделанные от имени ФИО3 и ФИО4, не соответствуют переводу на эти языки с китайского языка, судом подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что соответствие копии оригиналу свидетельства о регистрации произведений изобразительного искусства истца удостоверено нотариусом Нотариальной конторы «Наньюе» города Гуанчжоу Провинции Гуандун КНР Гань Чжичао. Соответствующий нотариальный акт приложен к свидетельству о регистрации произведения.
Нотариусом удостоверено, что перевод свидетельства о регистрации произведения на русском языке соответствует оригиналу на китайском языке. Соответствующий нотариальный акт также приложен к свидетельству о регистрации произведения.
Каждый документ, изложенный на иностранном языке, имеет нотариально удостоверенный перевод, соответствующие отметки о том, кем выполнен перевод на русский язык, что соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подпись переводчика удостоверена российским нотариусом, что свидетельствует о подлинности подписи переводчика и об установлении личности переводчика.
Оснований полагать, что указанные лица не обладали соответствующими знаниями и не владели иностранным языком, у суда не имеется.
Таким образом, суд признает, что все представленные истцом документы надлежащим образом переведены на русский язык.
Факт нарушения исключительных прав ответчиком путем реализации без согласия правообладателя товара, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности чеком о приобретении товара, видеозаписью, отображающей процесс покупки данного товара у ответчика, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.
Видеозапись производилась без нарушения закона, и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из чеков, которые подтверждают и факт заключения разовых сделок купли-продажи с ответчиком. Представленные в материалы дела чеки аналогичны чекам, зафиксировано на видеозаписи.
В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком реализован контрафактный товар (игрушка), имеющий визуальное сходство изображения, позволяющее ассоциировать сравниваемый объект один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.
Таким образом, приобретенный у ответчика товар обладают всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам, на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе, лицензиате и номере лицензии.
Следовательно, ответчик нарушил исключительные авторские права правообладателя на произведение изобразительного искусства – изображение LOGO - INFINITY NADO, предложив к продаже и реализовав контрафактную игрушку.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей, определенном на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сторона, заявившая о необходимости снижения размера компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.
Снижение размера компенсации возможно лишь при наличии совокупности обстоятельств, в том числе убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, нарушение этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
Доказательств наличия совокупности указанных обстоятельств, при которых допустимо уменьшение размера компенсации, ответчиком суду не представлено, как и не доказано принятие ответчиком всех необходимых мер для того, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего правообладателю (переуступлено истцу право требования компенсации по договору цессии).
Сумма компенсация является обоснованной, соразмерной характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери вследствие нарушения исключительных прав правообладателя ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал его исключительные права.
Определенная судом первой инстанции сумма компенсации обоснована судом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, согласуется с позицией высшей судебной инстанции.
Сведения о правообладателях товарных знаков, произведений изобразительного искусства находятся в открытом доступе, следовательно, ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере торговли на профессиональной основе, имел возможность получить соответствующую информацию, однако не реализовал своего права и допустил к продаже контрафактный товар.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал заявленный истцом размер компенсации соразмерным нарушению и удовлетворил иск в полном объеме.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 сентября 2025 года
по делу № А73-8774/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В. Жолондзь