РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-308444/24-18-676 «Ф»
27 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 г.
Определение в полном объёме изготовлено 27 июня 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тришковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Банк ВТБ о признании должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 105005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2024 года дело №А45-18630/2024 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
В Арбитражный суд города Москвы 23.12.2024 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-308444/24-18-676 «Ф».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2025 дело № А40-308444/24-18-676 «Ф», рассматриваемое судьей Кузнецовой Д.А., передано на рассмотрение судье Васильевой А.Н.
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления, введении процедуры банкротства, а также об утверждении финансового управляющего.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела в совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно материалам дела, между должником и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит для приобретения предмета ипотеки в размере 7 100 000 рублей на срок - 242 месяца с даты заключения договора, процентная ставка на дату заключения договора 8,3% годовых, базовая процентная ставка 9,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитор исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 11 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: - Залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Право собственности заемщика на предмет ипотеки: квартира по адресу: <...> зарегистрировано 03.09.2021г. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной первоначальному залогодержателю – Банку.
Запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 03.09.2021г.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.13 Кредитного соглашения, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06 % о суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения Заемщиком.
Согласно ходатайству ПАО Банк ВТБ об уменьшении размера заявленных требований, поступившему в Арбитражный суд города Москвы 14.03.2025, размер задолженности 7 223 594,58 рублей, в том числе:
- 6 821 727,64 рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг),
- 364 078,39 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом,
- 30 720,26 рублей - пени по просроченным процентам,
- 7 068,29 рублей - пени по просроченному долгу.
Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет ходатайство ПАО Банк ВТБ об уточнении заявления.
В п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ФИО1 процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.
В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Несоответствие должника хотя бы одному их этих четырех критериев является для суда прямым основанием для признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении его процедуры реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию.
Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
При этом суд отмечает, что наличие хоть какого-то источника дохода еще не является формальным соблюдением требований указанной выше статьи. Уровень доходов должен быть сопоставимым с имеющимися обязательствами. При явной несоразмерности реструктуризация введена быть не может (Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. № 309-ЭС17-13517 по делу № А07-26772/2015, Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. № 309-ЭС17-9028 по делу № А76-32418/2015, Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2017 г. № 309-ЭС16- 19461 по делу А07-23495/2015).
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором составляет 7 223 594,58 руб.
При этом, должником не представлены доказательства, подтверждающие наличие денежных средств, достаточных для погашения требований заявителя в рамках плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у гражданина источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), как это предусмотрено в абзаце втором пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
Таким образом, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд счел заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.
В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1 с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.
В материалах дела имеется платежное поручение № 13930 от 29.01.2025 о зачислении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнения ПАО Банк ВТБ в порядке ст. 49 АПК РФ.
Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 105005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Включить требования ПАО Банк ВТБ в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 7 223 594,58 руб., из которых: 6 821 727,64 руб. – основной долг, 364 078,39 руб. – проценты, 6 000,00 руб. – госпошлина, 30 720,26 руб. - пени по просроченным процентам, 7 068,29 руб. - пени по просроченному долгу с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Признать требования ПАО Банк ВТБ обеспеченными залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2025г.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17096, адрес для корреспонденции: 111673, г. Москва, а/я 13), члена ААУ «ЦФОП АПК», с вознаграждением, установленным законом.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а в течение пятнадцати дней с указанной даты, передать финансовому управляющему все сведения и документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения и документы. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания 6 месячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Васильева