ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61910/2023

город Москва Дело № А40-104204/23

25 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дымовское колбасное производство"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года

по делу № А40-104204/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Дымовское колбасное производство" (ИНН <***>)

к ООО "Розничные технологии" (ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дымовское колбасное производство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Розничные Технологии" о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дымовское колбасное производство" (далее "Истец") и ООО "Розничные Технологии" (далее "Ответчик") заключен Договор поставки № 4736 от 11.12.2019 (далее "Договор"), по которому Истец обязуется поставлять Ответчику продукты питания (далее "Товар"), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный Истцом Товар.

Истцом поставлен Товар на общую сумму 100 190,18 руб. по следующим накладным/УПД: Р0151627 от 02.10 2021, Р0156069 от 12.10.2021, Р0159330 от 19.10 2021.

В обоснование иска указано, что Ответчиком осуществлена оплата поставленного товара по указанным накладным/УПД лишь в размере 50 190,18 руб. Сумма поставленного по указанным накладным/УПД и не оплаченного Товара составляет 50 000, 00 руб.

Полагая, что ответчик неосновательно уклоняется от оплаты полученного товара, Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, установив, что оплата товара осуществлена ответчиком в полном объеме, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком представлены отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие оплату товара в заявленной истцом части.

ООО "УК "Первый ранг" в интересах Ответчика уплатило сумму основного долга в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение N 575 от 04.07.2023 и письмо ООО "УК "Первый ранг" от 04.07.2023 об исполнении обязательства за ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Таким образом, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что ответчиком товар оплачен в заявленной истцом части. Доводы отзыва и приложенные к нему документы истцом не опровергнуты и не оспорены, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2023 года по делу А40-104204/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дымовское колбасное производство" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья А.С. Сергеева