Решение по делу № А58-3653/2024 от 09.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

9 июня 2025 года

Дело № А58-3653/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435028645, ОГРН 1031402050074) о взыскании 4 389 426 рублей.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, представителей ответчика - ФИО2 по доверенности (до перерыва), ФИО3 по доверенности (после перерыва), представителей третьего лица – ФИО2 по доверенности (до перерыва), ФИО3 по доверенности (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о взыскании 4 389 426 рублей неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 947 рублей.

24.04.2024 определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 16.04.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании неосновательного обогащения 4 389 426 рублей, в том числе убытки в виде неполучения субсидии по коммунальным услугам 4 322 454,91 рублей, коммунальные услуги аварийных домов 66 970,73 рублей.

В материалы дела от истца поступили возражения на дополнительный отзыв, дополнительные документы. Ответчик представил дополнение к отзыву, дополнительные документы. Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 12.05.2025 с 10 часов 05 минут до 26.05.2025 до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон и третьего лица.

Истец поддерживает иск полностью. Ответчик с иском согласен частично на 3 913 809,06 рублей, а в части 475 616,27 рублей (408 645,41 рублей + 66 970,86 рублей) возражает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец) и государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (далее - агентство, третье лицо) были заключены соглашения о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, в частности, отопление (ТЭ), поставка тепловой энергии в целях подготовки горячего водоснабжения теплообменниками (ТО), горячее водоснабжение из закрытой системы теплоснабжения (ГВС), горячее водоснабжение из открытой системы теплоснабжения (ПТ, зима), холодное водоснабжение (ХВС), водоотведение (КК):

- соглашение № 140-я от 28.04.2021 в редакции дополнительного соглашения № 140-4 от 18.04.2022 о предоставлении субсидии в общем размере 586 904 489 рублей;

- соглашение № 11-06-в/155 от 22.02.2022 в редакции дополнительного соглашения № 11-06-в/155-5 от 24.03.2023 о предоставлении субсидии в общем размере 693 798 379 рублей.

Предметом соглашений явилось предоставление из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии в целях возмещения недополученных доходов, в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2021-2022 годы, 2022-2023 годы.

Указанные соглашения заключены сторонами на основании Порядка предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27.09.2017 № 450-п (далее - порядок).

ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» проведена плановая проверка соблюдения условий и порядка предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, по результатам которого предварительный акт проверки от 16.08.2023 был направлен истцу.

Истец со своей стороны направил возражения третьему лицу № 96-4179 от 21.08.2023 по предварительному акту проверки от 16.08.2023.

В обоснование иска истец ссылается на то, что третье лицо не согласилось с его возражениями и по итогам плановой проверки составил итоговый акт проверки № 524/12-12/3 от 29.08.2023, в котором установил, что сумма 4 389 247 рублей за 2021-2022 годы не подлежит компенсации, из них 4 295 893,30 рублей по причине отсутствия обслуживаемого жилого фонда - 12 домов, отключения от коммунальной услуги по 1 дому, а также 120 688,37 рублей за предоставленные коммунальные ресурсы не льготной категории лиц (аварийные дома). По мнению истца, третьим лицом необоснованно не принято во внимание предоставленные доказательства о фактическом наличии спорных домов, кроме того, при начислении платы за коммунальные услуги, оказываемые собственникам жилых помещений аварийных домов, подлежит применению льготный тариф для населения.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) (далее – ответчик) на основании пунктов 3.18, 3.77 Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я), утвержденного постановлением Правительства РС (Я) № 475 от 25.12.2013, оказывает государственные услуги через подведомственное учреждение, в том числе по предоставлению субсидии поставщикам коммунальных услуги в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с государственным регулированием тарифов на коммунальные услуги и реализует функции главного распорядителя и получателя средств государственного бюджета РС (Я). Таким образом, он уполномочен выступать от имени Республики Саха (Якутия) в спорных правоотношениях.

Истец направил в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) и ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» претензию от 12.03.2024 № 12-1-1430 с требованием произвести оплату части недополученных доходов истца в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги за 2021-2022 годы в размере 4 389 426 рублей.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо с иском согласились частично на сумму 1 503 477,14 рублей по основаниям, изложенным в отзыве от 20.08.2024 (том 2, л. <...>).

Истец в возражении на отзыв от 10.12.2024 с доводами ответчика и третьего лица не согласен, при этом указал, что в связи с удовлетворением ходатайства истца на основании определения суда от 25.09.2024 проведен совместный выезд для проверки факта наличия домов 28.11.2024, в результате которого установлено наличие спорных домов по актам осмотра.

В дополнении от 26.12.2024 ответчик указал, что результат осмотра задокументирован, из 13 адресов восстановлению подлежат 11 адресов, по двум адресам приняты не все объемы, с иском согласен на сумму 3 295 270,21 рублей, не принимает к возмещению сумму 499 807,63 рубля, а также в части аварийных домов 120 688,37 рублей.

Истец в возражении от 27.02.2025 не согласен с дополнением к отзыву, поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2009 № 14-14-08/004/2009-895 жилое помещение в <...> зарегистрирован как жилой дом; по акту осмотра от 28.11.2024 жилое помещение в <...> установлен как двухквартирный дом, что не соответствует действительности, оно является жилым домом на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2013 № 14-14-09/005/2013-742, распоряжения Администрации ГО п. Чульман № 336 от 18.12.2013.

Ответчик в дополнении к отзыву от 06.03.2025 указал, что к возмещению подлежит сумма 3 796 085,68 рублей, не подлежит возмещению сумма 620 496 рублей, из них по услуге ТЭ на 499 807,63 рубля (дом по адресу: <...> согласно технического описания жилая площадь составляет 74,8 кв. м.; половина дома по адресу: <...> не отапливается), по расселенным и аварийным домам 120 688,37 рублей.

Истец в возражении от 14.03.2025 считает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2009 № 14-14-08/004/2009-895 общая площадь жилого помещения дома, расположенного в <...> составляет 486,6 кв.м., при этом с собственником данного дома заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2009 № 43-Н/чс и начисления производятся на жилое помещение в соответствии с площадью жилого дома; в части дома в <...> третьего лица не производился осмотр жилого дома, только в ходе визуального осмотра сделан вывод, что дом двухквартирный, на самом деле он является жилым домом в связи с расширением собственником занимаемой площади; компенсации подлежит за 2021-2022 сумма субсидии 4 389 426 рублей, из них 4 322 454,91 рублей по причине установления жилого фонда, 66 970,73 рубля за предоставленные коммунальные услуги в аварийные жилые помещения.

В дополнении от 08.04.2025 ответчик указал, что к возмещению подлежит сумма 3 919 235,82 рубля, не подлежит возмещению 522 900,05 рублей. Впоследствии в дополнении к отзыву от 07.05.2025 считает подлежащим возмещению сумму 3 913 809,06 рублей, не согласен в части 469 182,54 рубля, так как нарушения по поставке коммунальных услуг по ТЭ установлено по одному дому (<...>) с жилой площадью 74,8 кв.м., кроме того, по этому адресу расположено баня «Охотничий домик», а также зарегистрировано организация – гаражный кооператив «Саланг-2» кооперативная автостоянка автомобилей индивидуальных владельцев «КААИВ», согласно распоряжению главы ГП «город Нерюнгри» индивидуальному жилому дому с теплыми стоянками для автомобилей присвоен адрес: <...>; по аварийным домам выявлено ошибочное включение сумм за период 2020 года в акте проверки № 524/12-12/30 от 29.08.2023, в связи с чем итоговая сумма необоснованно полученной субсидии составляет 66 970,86 рублей.

Истец в возражениях от 05.05.2025, 15.05.2025 не согласен с доводами ответчика по следующим основаниям.

- Государственным Комитетом по ценовой политике РС (Я) в ответе на запрос от 28.03.2025 № 23/02э-817 дано разъяснение, что при установлении тарифа основополагающим фактором является назначение объекта, указанное в правоустанавливающем документе. В частности, по жилому дому в <...> актом осмотра от 20.12.2011 определена отапливаемая площадь 437,7 кв.м. из общей площади жилого дома 486,6 кв.м., указанной в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2009 № 14-14-08/004/2009-895, поэтому ссылка ответчика на размер жилой площади 74,8 кв.м. в техническом описании объекта незавершенного строительства не соответствует действительности. Информация в системе 2 ГИС о ведении предпринимательской деятельности – баня «Охотничий домик» опубликована в 2023 году, в связи с чем не может быть принято во внимание судом за период проверки 2021-2022 годы. Согласно выписки из ЕГРН от 16.11.2020 гаражный кооператив «Саланг-2» расположен по адресу: г. Нерюнгри, в 180 м. на северо-восток от пресечения пр. Ленина и пр. Геологов, по которому истцом предъявлялись иски о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, что в свою очередь подтверждает, что по адресу: <...> гаражный кооператив не находится, в выписке из ЕГРЮЛ указан юридический адрес кооператива в соответствии с регистрацией по месту жительства председателя кооператива ФИО4 и т.д.

- по 10 аварийным домам истец просит выплатить сумму недополученной субсидии за период до фактического освобождения жилых помещений, занимаемых гражданами на основании договоров социального найма, при этом в подтверждение им представлены акты приема-передачи ключей.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, в том числе должны определять: цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (пункт 3 статьи 78 Бюджетного кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса РФ постановлением Правительства РС (Я) № 58 от 29.02.2016 уполномоченным на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) определен уполномоченным органом на принятие актов, утверждающих порядки предоставления субсидий по статье 78 БК РФ.

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики РС (Я) № 450-п от 27.09.2017 утвержден Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов или финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги.

В статье 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 05.12.2013 1235-З №25-V "О льготных тарифах на сжиженный газ, электрическую и тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение" (далее - Закон о льготных тарифах) установлено, что основанием для предоставления льготных тарифов лицам, указанным в пункте 1 части 1 статьи 3, является принятие уполномоченным органом решения об установлении льготного тарифа.

Согласно статьи 5 Закона о льготных тарифах, субсидия предоставляется с целью возмещения недополученных доходов организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, условием предоставления субсидии - наличие установленного льготного тарифа на коммунальные услуги.

Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) установлены льготные тарифы и экономически обоснованные тарифы на коммунальные услуги на 2021 и 2022 годы.

Согласно пункту 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств, в частности, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств; вносит предложения по формированию и изменению сводной бюджетной росписи; отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии со статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу, нарушенное право которого может быть защищено посредством возмещения убытков.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, 7 произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений статей 16, 1069 данного Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Возмещение убытков по своей природе является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и распределение электроэнергии, производство и передачу тепловой энергии, а также получателем субсидии на возмещение недополученных доходов по поставке льготной категории потребителей коммунальных услуг: отопление (ТЭ), поставка тепловой энергии в целях подготовки горячего водоснабжения теплообменниками (ТО), горячее водоснабжение из закрытой системы теплоснабжения (ГВС), горячее водоснабжение из открытой системы теплоснабжения (ПТ, зима), холодное водоснабжение (ХВС), водоотведение (КК).

Из представленных материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом за проверяемый период 2021 – 2022 годы заключены соглашения на общую сумму 1 280 702 868 рублей, перечисленная сумма субсидии составила 1 242 300 799 рублей. Размер недополученных фактически начисленных субсидий за 2021-2022 годы – 4 389 426 рублей, их них в ходе судебного процесса ответчик считает подлежащим возмещению 3 913 809,06 рублей по 12 домам, которые ранее им не были приняты к учету для возмещения субсидии.

По расчету ответчика разница 475 616,27 рублей не подлежит оплате, в том числе на сумму 408 645,41 рублей по одному дому в <...> заявленная сумма субсидии принята им частично от размера жилой площади 74,8 квадратных метров, а также не принята к возмещению субсидия по 10 аварийным домам на 66 970,86 рублей.

Возражения истца на доводы ответчика основаны на следующих обстоятельствах:

- по спорному жилому дому размер общей площади 486,6 квадратных метров подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2009 № 14-14-08/004/2009-895, при этом актом осмотра от 20.12.2011 определена отапливаемая площадь 437,7 квадратных метров, поэтому указание размера жилой площади 74,8 квадратных метра в техническом описании объекта незавершенного строительства не соответствует действительности. Вместе с тем информация в системе 2 ГИС по данному адресу о ведении предпринимательской деятельности – баня «Охотничий домик» опубликована только в 2023 году, следовательно, она не должна приниматься во внимание суда за другой период проверки, а именно, за 2021-2022 годы. Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от 16.11.2020 гаражный кооператив «Саланг-2» расположен по адресу: г. Нерюнгри, в 180 м. на северо-восток от пресечения пр. Ленина и пр. Геологов, по которому истцом предъявлялись иски о взыскании задолженности за теплоснабжение, за горячее водоснабжение, что в свою очередь подтверждает, что по адресу: <...> гаражный кооператив не находится, а в выписке из ЕГРЮЛ указан юридический адрес кооператива в соответствии с регистрацией по месту жительства председателя кооператива ФИО4 и т.д.

Оценив представленные материалы дела в прядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что размер спорного жилого дома определен на основании правоустанавливающих документов и при отсутствии доказательств использования тепловой энергии для коммерческих целей в период 2021 – 2022 годы, а также то, что признание домов аварийными не свидетельствует об отсутствии физической возможности проживания в них граждан по договорам социального найма, а также не означает, что в такие дома не поступают коммунальные ресурсы, при том, что ответчиком доказательства прекращения поставки коммунального ресурса в указанные аварийные дома не представлены, акты отключения от системы теплоснабжения отсутствуют, тогда как имеются документы, подтверждающие факт проживания граждан в аварийных домах в соответствующем периоде до момента их фактического возврата органу муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что спорные затраты истца должны быть компенсированы путем предоставления субсидий на компенсацию доходов, возникших в связи с установлением льготных тарифов населению.

Как следует из пунктов 3.18, 3.77 Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики PC (Я), утвержденного постановлением Правительства PC (Я) от 25.12.2013 № 475 ответчик оказывает государственные услуги через подведомственное учреждение, в том числе по предоставлению субсидии поставщикам коммунальных услуг в целях возмещения недополученных доходов, возникающие в связи с государственным регулированием тарифов на коммунальные услуги и реализует функции главного распорядителя и получателя средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Таким образом, от имени Республики Саха (Якутия) в спорных правоотношениях уполномочен выступать соответствующий главный распорядитель бюджетных средств -Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики PC (Я).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является публично-правовое образование (материальный ответчик), от имени которого выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, и сверка объемов для целей получения из бюджета субсидий на компенсацию выпадающих доходов должна производиться обществом с лицом, обладающим полномочиями главного распорядителя бюджетных средств, соответствует требованиям законодательства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Таким образом, необходимо указать в резолютивной части решения по настоящему делу о взыскании денежных средств за счет казны Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 4 389 426 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 44 947 рублей платежным поручением № 42833 от 10.04.2024. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 44 947 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 389 426 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 44 947 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.