Решение по делу № А33-6986/2025 от 13.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года Дело № А33-6986/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 13.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 8» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 08.05.2024 № ЕТГК-24/291,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи (до и после перерыва) и ведении видеозаписи (после перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 8» (далее – ответчик) о взыскании

25 034,14 руб., в том числе:

- 23 478,16 руб. - задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за август - сентябрь 2024 года;

- 1 555,98 руб. – пени за период с 11.10.2024 по 10.03.2025, а также с 11.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 14.05.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 29.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.2025 в 14 час. 20 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 07.08.2025, в соответствии с которым истец просит:

Код доступа к материалам дела -

2 А33-6986/2025

1. Взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период август 2024г. - сентябрь 2024г. на сумму 22 614,82 рублей,

2. Взыскать пени с 11.10.2024г. по 06.08.2025г за период август 2024г. - сентябрь 2024г. в размере 3 958,27 руб., с 07.08.2025г по день фактической оплаты исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

При этом от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» также поступили возражения на отзыв ответчика; от ответчика – дополнительный отзыв на заявление от 12.09.2025 с ходатайством об объявлении перерыва или отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя и необходимости истцу представить актуализированный расчёт.

Представитель истца, в свою очередь, пояснила, что фактически при уточнении исковых требований учтены обстоятельства, вызывающие у ответчика сомнения, в подтверждение чего могут быть представлены дополнительные пояснения и расчёты.

В судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2025 года по делу № А33-6986/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.09.2025 в 13 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца. Не смотря на то, что ответчику одобрено ходатайство о дистанционном участии в онлайн-заседании с использованием средств веб-конференции, онлайн-заседание проводилась и велась его непрерывная видеозапись, своё подключение ответчик не обеспечил, что относится к его собственным процессуальным рискам. При этом из текста отзыва ответчика от 30.09.2025 следует, что он отказывается о ходатайства о дистанционном участии в онлайн-заседании.

За время перерыва от ответчика поступил отзыв от 30.09.2025, содержащий заявление о признании исковых требований в уточнённом размере в полном объёме. Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2025 № 18-2025.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия признания ответчиком исковых требований.

У суда не имеется оснований не принимать представленное заявление о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объекты: нежилые помещения № 464 по ул. Петра Подзолкова, 12; № 457, 466, 473-382, 484-504, 506-511, 529 по ул. Петра Подзолкова, 12 (1,2 этап), № 454, 456, 458, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 468, 469, 470, 505 по ул. Петра Подзолкова, 12.

Из пояснений истца следует, что за период с августа по сентябрь 2024 года задолженность ответчика за подачу тепловой энергии составляет 21 870,39 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии (теплоносителя) ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию установлены Министерством тарифной политики Красноярского края.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.10.2024 № Исх-2-8/01-110098/24-0-199 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

1307/2025-359523(1)

Расчет задолженности по абоненту № 2701204265 ООО СЗ "Преображенский 8"

за период август - сентябрь 2024г.

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

Гкал

руб/Гкал

руб. с НДС

№ счета-фактуры

платежа

оплаты

дата

за период

Задолженность на дату 01.08.2024

1,025

2 154,04

2 649,47

№ 11-082024-2701204265 от 31.08.2024

Итого за период 202408

1,025

2 649,47

Задолженность на дату 01.09.2024

8,590

2 154,04

22 203,83

№ 11-092024-2701204265 от 30.09.2024

-0,398

2 154,04

-1 028,77

№ 17-092024-2701204265 от 31.01.2025

-0,134

2 154,04

-346,37

№ 17-092024-2701204265 от 28.02.2025

-0,334

2 154,04

-863,34

№ 17-092024-2701204265 от 31.08.2025

-0,288

2 154,04

-744,43

от 30.09.2025

Итого за период 202409

7,436

19 220,92

Итого за период август -

8,461

21 870,39

0,00

21 870,39

сентябрь 2024г.:

Код доступа к материалам дела -

4 А33-6986/2025

К расчёту приложен также подробный расчёт начислений:

Адрес

Тариф на Гкал

Тари ф на

м3

Отопление

ГВС

ФИО3

Часы

Площад

Объем на

Доля

Доля отопления Vi,

Доля

Месячн

Кол-во

часов

Нагр узка, Гкал/

Месячн

ое

потребл ение, Гкал

я за

ь,

ь МКД,

ь без

ь МОП,

отопление

отопления

Гкал

отопле

ое

месяц в

м2

ЦО, м2

м2

по ОДПУ,

МКД с

ния

потребл

руб.

Гкал

ЦО ∑Vi,

МОП,

ение

(Гкал+

Гкал

по

ХОВ)

ОДПУ,

Гкал

16=15*14

17=(13+

10=9/(6-

12=(9-

13=11+

11=9/(6-7+8)*5

16)*2*

7+8)*6

10)/6*5

НДС

неж. пом. № 464, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

434

0,002361

1,025

2 649,47

Итого за август 2024г.

1,025

2 649,47

неж.пом. № 457, 466,

473,475,476,480,485,488,490,493,494,496,498,503,5 07,508,510,529 ж/д ул. Петра Подзолкова, 12 (1,2 этап)

2 154,04

6,09

204

2 567,3

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

4,083

0,606

4,689

120,36

неж. пом. № 454, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

137,0

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,218

0,032

0,250

646,22

неж. пом. № 458, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

36,7

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,058

0,009

0,067

173,19

неж. пом. № 460, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

112,7

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,179

0,027

0,206

532,47

неж. пом. № 461, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

145,9

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,232

0,034

0,266

687,58

неж. пом. № 462, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

86,7

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,138

0,020

0,158

408,41

неж. пом. № 463, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

79,8

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,127

0,019

0,146

377,39

неж. пом. № 464, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

63,0

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,100

0,015

0,115

406

0,002361

0,959

2 776,11

неж. пом. № 465, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

45,3

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,072

0,011

0,083

214,54

неж. пом. № 468, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

63,0

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,100

0,015

0,115

297,25

неж. пом. № 469, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

45,3

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,072

0,011

0,083

214,54

неж. пом. № 470, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

35,5

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,057

0,008

0,065

168,02

неж.пом. 505, ул. Петра Подзолкова, 12

2 154,04

6,09

204

128,0

36 053,1

0,0

5 344,7

65,847

57,346

0,204

0,030

0,234

604,84

Итого за сентябрь 2024г.

6,477

0,959

220,92

Итого за период август - сентябрь 2024г.

6,477

1,984

870,39

1307/2025-359523(1)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг, в соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) истцом ответчику начислено 4 628,99 руб. пени за период с 11.10.2024 по 25.09.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 26.09.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

От ответчика, в свою очередь, поступил актуализированный отзыв от 30.09.2025, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объёме. Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2025 № 20-2025.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Код доступа к материалам дела -

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того, из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 26 499,38 руб., в том числе 21 870,39 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с августа по сентябрь 2024 года, 4 628,99 руб. пени за период с 11.10.2024 по 25.09.2025, а также пени с 26.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

От ответчика поступил актуализированный отзыв от 30.09.2025, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объёме. Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 01.01.2025 № 20-2025.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в уточненной сумме принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 12», подтверждаются доверенностью от 01.01.2025 № 20-2025, поэтому такое признание принимается судом.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлены, арбитражный суд с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины от цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату его подачи, составляет 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 10.04.2025 № 19736.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 20.02.2025 № 9493.

С учетом размера исковых требований госпошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб.

Ввиду признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. (как 30 % госпошлины от цены иска).

В остальной части, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 7 000 руб. государственной пошлины (как 70 % госпошлины от цены иска) ввиду признания иска ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 8» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 30.09.2025 о признании уточнённых исковых требований в полном объёме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 8» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 26 499,38 руб., в том числе 21 870,39 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с августа по сентябрь 2024 года, 4 628,99 руб. пени за период с 11.10.2024 по 25.09.2025, а также пени с 26.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.02.2025 № 9493. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко