Решение по делу № А56-16016/2025 от 29.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 июля 2025 года Дело № А56-16016/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ООО «Ария Групп»

Заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня

о признании незаконными решения Северо-Западной электронной таможни от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, об обязании устранить допущенные нарушения,

при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.12.2024 (онлайн),

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2025, ФИО3 по доверенности от 27.11.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ария Групп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, об обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования.

Представители таможенного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Ария Групп» во исполнение внешнеэкономического контракта от 08.06.2023 № RA202306001 (далее – Контракт), заключенного с компанией «ROMBICA TEAM PTE. LTD» (продавец, Сингапур), ввезены на условиях поставки FCA NANSHA и задекларированы на Балтийском таможенном посту (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни с использованием ДТ №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862 c целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары «печи микроволновые…» (далее – товар).

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В период с 28.08.2024 по 19.11.2024 в соответствии со статьями 310, 324, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Северо-Западной электронной таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при таможенном декларировании товаров, сведения о которых заявлены в указанных ДТ.

19.11.2024 по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, Северо-Западной электронной таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10228000/211/191124/А0881 (далее – Акт), на основании которого Северо-Западной электронной таможней принято решение от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862.

Таможенная стоимость товара определена таможенным органом по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6). Сумма доначисленных таможенных платежей и пени составила 1 938 969,82 руб.

Не согласившись с решением Таможни от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 105 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости (далее – ДТС), в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью ДТ.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

На основании пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 ТК ЕАЭС и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной, стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля, которая может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункты 1, 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 указанной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 324 ТК ЕАЭС определено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 324 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 340 ТК ЕАЭС перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 340 ТК ЕАЭС запрошенные таможенными органами документы представляются в виде оригиналов или их копий, в том числе бумажных копий электронных документов, если международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования не установлено обязательное представление оригиналов документов.

Представленные копии документов должны быть заверены лицом, их представившим. Таможенные органы вправе проверять соответствие представленных копий документов их оригиналам.

В случае если представленные документы составлены на ином языке, чем государственный язык государства-члена, таможенным органом которого запрошены документы, лица, их представившие, обязаны по требованию должностного лица таможенного органа обеспечить перевод указанных документов.

Согласно пункту 7 статьи 340 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе запрашивать и получать от государственных органов государств-членов ЕАЭС, а также от иных организаций государств-членов документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

В силу пункта 8 статьи 340 ТК ЕАЭС для проведения таможенного контроля таможенные органы вправе получать в соответствии с законодательством государств-членов от банков и небанковских кредитных (кредитно-финансовых) организаций и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, документы и (или) сведения о денежных операциях по осуществляемым сделкам.

Пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 (далее – Порядок использования ЕАИС), взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учётом Порядка использования ЕАИС осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

В соответствии с пунктом 5 Порядка использования ЕАИС сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС;

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Северо-Западной электронной таможней в отношении ООО «Ария Групп» после выпуска товаров проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при таможенном декларировании товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862 для проверки достоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товаров.

В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, на юридический адрес ООО «Ария Групп», отраженный в ЕГРЮЛ, направлен запрос о предоставлении документов и сведений, формализованный в письме Северо-Западной электронной таможни от 02.09.2024 №11-02-28/19364, согласно которому были запрошены следующие документы и сведения:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации организации).

2. Внешнеторговый контракт от 08.06.2023 № RA202306001 c дополнительными соглашениями, действующими приложениями, изменениями, спецификациями к контракту.

3. Документы, подтверждающие согласование в двустороннем порядке между продавцом и покупателем товаров ассортимента (по артикульно), количества, условий поставки, способ упаковки товара, цены за единицу товаров, условий оплаты. Условия организации конкретной внешнеторговой сделки: способ выбора и заказа товаров. Заказ покупателя на поставку товаров и его подтверждение продавцом.

4. Заверенные копии дистрибьюторских, дилерских и иных соглашений между отправителем/производителем товаров и российской стороной (в том числе, трехсторонние).

5. Инвойс №№ СІ-А24/049 от 15.03.2024, CI-A24/041 от 15.03.2024, CI-A24/042 от 15.03.2024, СІ-А24/048 от 15.03.2024, СТ-А24/044 от 15.03.2024, CI-А24/043 от 15.03.2024, СТ-А24/046 от 15.03.2024, CI-A24/050 от 15.03.2024, CI-А24/045 от 15.03.2024, СП-А24/051 от 15.03.2024, CI-A24/040 от 15.03.2024, CI-А24/047 от 15.03.2024, упаковочный лист, транспортные накладные по рассматриваемой поставке.

6. Логистическая схема поставки товаров от продавца до покупателя.

7. Экспортная таможенная декларация страны отправления с отметками таможенного органа и ее заверенный перевод лицом, уполномоченным совершать такие операции.

8. Банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров:

- платёжные поручения с отметками банка, заявления на перевод иностранной валюты, swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя, ведомость банковского контроля;

- выписка из лицевого счета с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счёта покупателя и продавца;

- документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными товарами (инвойсы, ДТ).

9. Бухгалтерские документы об оприходовании декларируемой партии товаров, содержащие сведения об их наименовании, характеристиках, стоимости и количестве (постановка на учет): ведомости (карточки) счетов (с оборотами по дебету и кредиту, отражающие поступление и выбытие товара) в зависимости от целей приобретения товара. Приходные ордера, требования-накладные (первичные бухгалтерские документы, на основании которых сформирован регистр бухгалтерского учета) и (или) иные бухгалтерские документы в соответствии с принятой учетной политикой в организации.

10. Заверенная в установленном порядке копия прайс-листа производителя, продавца ввезенных товаров, представляющего собой публичную оферту неограниченному кругу лиц, с указанием периода его действия и условий поставки, действующего на момент согласования цены за товар.

11. Калькуляция себестоимости производителя, продавца товаров.

12. Условия реализации ввезенных товаров: товары используются для собственного производства или для перепродажи третьим лицам. Документы о реализации ввезенных товаров (договоры, счета-фактуры с возможностью идентифицировать их с рассматриваемыми ДТ, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур). Расчёт цены реализации ввозимых товаров на территории Евразийского экономического союза (с включением всех необходимых статей или элементов затрат, в том числе торговой надбавки к цене и пр.).

13. Ценовая информация о стоимости ввезенного товара на внутреннем рынке Российской Федерации, ценовая информация о цене товара в стране экспорта.

14. Документы и сведения от продавца о страховании в связи с международной перевозкой товаров (если товар страховался). Перевод страхового полиса на русский язык (если такой документ оформлялся).

15. Документы и сведения, подтверждающие, например, что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

6) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида.

16. Оферты, заказы продавцов оцениваемых, идентичных и однородных товаров, а также товаров того же класса или вида.

17. Документы, содержащие сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости в стране экспорта товаров, идентичных или однородных оцениваемым.

18. Договор перевозки (договор транспортной экспедиция, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке ввезенных товаров (с переводом, если договор на иностранном языке). Документы и сведения, отражающие сведения о стоимости погрузочно-разгрузочных работ по маршруту транспортировки, заверенные в установленном порядке:

а) счета за перевозку, содержащие разбивку расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до границы Евразийского экономического союза и по его территории;

6) акты выполненных работ,

в) банковские платежные документы по оплате услуг транспортировки;

г) информация о страховании груза.

19. Иные документы, которые может предоставить декларант для подтверждения сведений по заявленной таможенной стоимости.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 03.09.2024 № 127, содержащему данный запрос, письму Северо-Западной электронной таможни от 02.09.2024 № 11-02-28/19364 присвоен трек-номер 80080901698168. Согласно отчета об отслеживании почтового отслеживания с официального сайта Почты России, 07.09.2024 письмо прибыло в место вручения и передано почтальону для передачи, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения письма, 09.10.2024 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, ООО «Ария Групп» должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Ответ на данный запрос ООО «Ария Групп» в таможенный орган представлен не был, что Обществом не оспаривается.

Кроме того, в адрес банка АО «КИВИ Банк» таможенным органом направлен запрос о предоставлении документов и сведений, формализованный в письме Северо-Западной электронной таможни от 02.09.2024 № 11-02-28/19346, согласно которому запрошены следующие документы:

1. Справка о наличии счетов у организации (индивидуального предпринимателя);

2. Выписка (выписки) по операциям на счете (счетах) организации (индивидуального предпринимателя) и заверенные копии платежных документов, подтверждающих совершение таких операций за период с 01.01.2024 по 30.08.2024;

3. Заверенные копии паспортов сделок в рамках контракта от 08.06.2023 № RA202306001;

4. Заверенные копии контракта (договора) с приложениями и дополнениями от 08.06.2023 № RA202306001;

5. Заверенные копии подтверждающих документов (за исключением деклараций на товары) по контракту (договору) от 08.06.2023 № RA202306001.

Письмом от 10.09.2024 № 24-02-03/1207-к (вх. таможни от 16.09.2024 № 18759) ликвидатором банка АО «КИВИ Банк» представлены запрошенные документы и сведения: справка о наличии счетов, выписки по счету за запрашиваемый период, ведомость банковского контроля, копия контракта от 08.06.2023 № RA202306001.

В адрес перевозчика ООО «Газпромнефть-Снабжение» таможенным органом также направлен запрос о предоставлении документов и сведений, формализованный в письме Северо-Западной электронной таможни от 02.09.2024 № 11-02-28/19365, согласно которому запрошены следующие документы:

1. Наименование, реквизиты организации, подавшей заявку на осуществление международной перевозки товаров по судовому коносаменту от 18.04.2024 № ALFDNS00191 (контейнеры №№ FFAU4010083, SEKU5943119, HYJU1033939, LCGU8099769, FFAU4012321, CICU3646069, HYJU1035931, LCGU8097920, HPCU4127827, ESHU7273430, CICU1828613, CICU3646135), а также производившей оплату за указанные перевозки.

2. Маршрут следования транспортных средств, пункт погрузки и разгрузки при передаче товаров получателю.

3. Производилось ли деление транспортных расходов до границы ЕАЭС и по его территории, если такое разделение было, то прошу указать соответствующие суммы.

4. Сумма экспедиторских вознаграждений, расходов по погрузке, разгрузке товаров.

5. Договор на международную перевозку товаров.

6. Производилось ли страхование грузов, если да, то прошу Вас также представить договор страхования груза, страховой полис, сведения о страховой премии.

7. Банковские платежные документы (платежные документы, выписки со счета), подтверждающие оплату расходов по транспортировке до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, по страхованию груза, по погрузке/разгрузке товаров, вознаграждений экспедитору.

Письмом б/д № нс-014/018370 (вх. таможни от 21.10.2024 № 21145) ООО «Газпромнефть-Снабжение» представлены запрошенные документы и сведения: коносамент № ALFDNS00191 от 19.03.2024, коносамент № ALFDNS00191 от 18.04.2024, договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.02.2024 №ГСН-24/09000/00362/Д, поручение экспедитору от 14.03.2024 № 1/03, дополнение от 16.04.2024 № 1 к поручению экспедитора от 14.03.2024 № 1/03, страховой полис от 15.03.2024 № 2318013GR2608/ГС-23/09000/02367/P-№ 010, генеральный полис страхования грузов от 05.10.2023 № 2318013GR2608/ГС-23/09000/02367/P, счет от САО «ВСК» от 20.03.2024 № 024-018-0014189, счет на страхование от 20.03.2024 №370002731, акт приема-передачи выполненных услуг (страхование) от 20.03.2024 №370002731, счета на транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ) от 22.05.2024 № 001, от 27.05.2024 № 002, счета от 28.05.2024 № 003, от 29.05.2024, от 29.05.2024 № 004, от 30.05.2024 № 005, от 30.05.2024 № 006, от 03.05.2024 № 007, 05.06.2024 № 008, от 11.06.2024 № 009, от 11.06.2024 № 010, универсальный передаточный документ (УПД) ТЭУ от 22.05.2024 № 6200010960, от 27.05.2024 № 6200011526, от 28.05.2024 № 6200011527, от 29.05.2024 № 6200011263, от 30.05.2024 № 6200011264, от 30.05.2024 № 6200011278, от 03.06.2024 № 6200012138, от 05.06.2024 № 6200012191, от 03.06.2024 № 6200012213, от 07.06.2024 № 6200012807, платежные поручения от ООО «Ария Групп» от 06.05.2024 № 235, от 04.06.2024 № 351, от 04.06.2024 № 352, от 04.06.2024 № 353, от 04.06.2024 № 354, от 04.06.2024 № 355, от 04.06.2024 № 350, от 24.06.2024 № 405, от 24.06.2024 № 406, от 24.06.2024 № 404, от 24.06.2024 № 408, доверенность, письмо об отсутствии печати в ООО «Газпромнефть-Снабжение», пояснения.

Поскольку Общество не представило в ответ на запрос таможенного органа, формализованный в письме Северо-Западной электронной таможни от 02.09.2024 № 11-02-28/19364, запрошенные документы, проверка таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ, проведена на основании документов, полученных от банка и перевозчика, а также следующих документов, представленных Обществом при декларировании товаров: контракта от 08.06.2023 № RA202306001, проформы-инвойса от 12.03.2024 № A-024/020, инвойсов (в формализованном виде) от 15.03.2024 №№ CI-A24/049, CI-A24/042, CI-A24/048, CI-A24/044, CI-A24/043, CI-A24/046, CI-A24/050, CI-A24/045, CI-A24/040, CI-A24/047, инвойсов (в сканированном виде) от 15.03.2024 №№ CI-A24/041, CI-A24/051, сведений об уникальном номере контракта от 21.06.2023 23060413/2241/0005/2/1, коносаментов №№ ALFDNS00191, прайс-листа, договора ТЭО от 07.02.2024 № ГСН24/09000/00362/Д, инвойса (счет-фактуры) за перевозку/погрузку от 22.05.2024 № 001, страхового полиса от 15.03.2024 №2318013GR2608/ГСН-23/09000/02367/Р, инвойса (счет-фактура) за страховку от 20.03.2024 № 370002731, документов по стоимости по предыдущей поставке, пояснений по разбивке транспортных и страховых расходов от 23.05.2024 № БН-23.

Пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях – в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Евразийской экономической комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее – Порядок).

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Пунктом 11.1 Порядка установлено, что изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V Порядка.

Пунктом 21 Порядка предусмотрено, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1 к Порядку.

20.11.2024 Северо-Западной электронной таможней принято решение от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862. В качестве основания внесения данных изменений (дополнений) в решении указан акт от 19.11.2024 № 10228000/211/191124/А0881. Таким образом, форма оспариваемого решения таможенным органом соблюдена.

Как следует из материалов дела, Акт, содержащий выводы таможенного органа, сделанные по результатам проведенной проверки и положенные в обоснование принятия оспариваемого решения, и оспариваемое решение направлены таможенным органом Обществу письмами от 28.11.2024 № 11-02-28/26134 и от 10.01.2025 № 11-02-27/00223. С учетом изложенного, довод заявителя о том, что в оспариваемом решении не приведены доводы, обосновывающие принятие решения, подлежит отклонению.

В Акте Северо-Западной электронной таможней приведен довод о том, что таможенному органу невозможно удостовериться в том, что существенные условия контракта были согласованы сторонами и проформа-инвойс является акцептованной.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта от 08.06.2023 № RA202306001 перечень оборудования, подлежащего поставке по контракту, определяется в проформах-инвойсах/инвойсах (далее – проформа-инвойс). Цены за единицу оборудования и спецификация на оборудование указываются в проформах-инвойсах в долларах США.

В комплекте документов, представленных Обществом при декларировании товаров по ДТ №№ 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/240524/5066833, отсутствуют инвойсы и проформа-инвойсы по рассматриваемым поставкам в сканированном виде.

По ДТ №№ 10228020/240524/5066841, 10228020/270524/5067862 в комплектах документов представлены инвойсы и проформа-инвойсы в сканированном виде, в то время как по ДТ №№ 10228020/240524/5066979, 10228020/230524/5066166, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066195 представлены только проформа-инвойсы в сканированном виде.

Таким образом, учитывая условия контракта, непредставление декларантом проформ-инвойсов и инвойсов в сканированном виде не позволило таможенному органу удостовериться в том, что сторонами согласованы существенные условия по рассматриваемым поставкам.

Довод Общества о том, что инвойсы и проформы-инвойсы не относятся к категории документов, которые должны представляться в таможенный орган при декларировании в сканированном виде, вследствие чего факт их отсутствия не является нарушением со стороны Общества действующего таможенного законодательства, суд находит несостоятельным по причине следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

На основании статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, и должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

Следовательно, ТК ЕАЭС предусматривает обязанность декларанта представлять документы, подтверждающие заявленные в ДТ сведения, в том числе о таможенной стоимости товара.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта перечень товара и цена определяются в проформах-инвойсах/инвойсах. Как следует из пунктов 3.2, 4.1, 4.2 контракта, в проформах-инвойсах и инвойсах указываются также условия оплаты, дата, место и срок поставки. Согласно пункту 5.2 контракта проформа-инвойс/инвойс являются итоговым документом для обеих сторон, определяющим способ поставки, сроки поставки, количество, ассортимент и стоимость товара для каждой конкретной поставки.

Таким образом, сторонами установлен порядок согласования существенных условий поставки в проформах-инвойсах/инвойсах.

Как следует из пункта 4.5.3 контракта, инвойс должен содержать подпись и печать продавца.

В соответствии с пунктом 4.5.1 контракта продавец обязан предоставить покупателю в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты поставки проформу-инвойс и инвойс. Таким образом, на момент декларирования товара и на момент запроса таможенным органом документов и (или) сведений проформы-инвойсы и инвойсы у Общества были в распоряжении. Вместе с тем, несмотря на запрос данных документов со стороны Северо-Западной электронной таможни, в таможенный орган они Обществом представлены не были.

С учетом положений контракта, а также установленного факта запроса соответствующих документов таможенным органом, проформы-инвойсы и инвойсы в формализованном виде, не содержащие подписи и печати сторон, не могут подтверждать заявленную Обществом таможенную стоимость.

Довод Общества о том, что данные документы не были запрошены Балтийским таможенным постом (ЦЭД) до выпуска товаров подлежит отклонению по причине следующего.

Как следует из пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Таким образом, таможенный орган вправе начать проверку таможенных, иных документов и (или) сведений как до, так и после выпуска товаров (статьи 325, 326 ТК ЕАЭС). При этом, таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля. Таким образом, инициирование таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров не ограничивает его право в истребовании у декларанта документов и (или) сведений.

Соответственно, инициирование таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров не отменяет предусмотренной положениями статьи 84 ТК ЕАЭС обязанности декларанта по представлению подтверждающих документов, в том числе в ответ на соответствующий запрос Северо-Западной электронной таможни, направленный заявителю надлежащим образом в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров.

В Акте также приведен довод о том, что таможенному органу не представляется возможным проследить исполнение Обществом финансовых обязательств в соответствии с контрактом, подтвердить достоверность стоимости сделки и установить размер суммы, фактически уплаченной за рассматриваемый товар.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за оборудование осуществляется в долларах США в соответствии с проформой-инвойсом, которая предоставляется после согласования заказа на поставку, банковским переводом на валютный счет продавца в соответствии с условиями оплаты, указанными в проформе-инвойсе. Платежи по контракту могут осуществляться в евро или ином эквиваленте сумм, подлежащих оплате согласно счету, который определяется по курсу Банка России на день платежа.

В представленной по ДТ №№ 10228020/240524/5066841, 10228020/270524/5067862, 10228020/240524/5066979, 10228020/230524/5066166, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066195 проформе-инвойсу от 12.03.2024 № A-024/020 указано условие оплаты 100% в течение 120 дней после отгрузки.

Также в комплекте документов по ДТ № 10228020/270524/5067862 декларантом представлены пояснения о том, что «в соответствии со сроками оплаты, указанными в проформе от 12.03.2024 № A-024/020, на основании которой осуществляется поставка товара по инвойсу от 15.03.2024 № CI-A24/051, 100% оплата производится после отправки в течение 120 дней».

Перевозчиком в таможенный орган представлены коносаменты от 19.03.2024 № ALFDNS00191, коносамент от 18.04.2024 № ALFDNS00191, в соответствии с которыми товары погружены на борт судна 19.03.2024. Соответственно, срок оплаты товаров наступает 17.07.2024.

Таким образом, на момент проведения таможенным органом проверки (с 28.08.2024 по 19.11.2024) оплата за товар уже должна была быть осуществлена.

Вместе с тем, в комплекте документов, представленных ликвидатором АО «КИВИ Банк» в ответ на запрос таможенного органа, представлены:

- контракт № RA202306001 от 08.06.2023 (дополнительные соглашения отсутствуют);

- ведомость банковского контроля (далее – ВБК) от 15.08.2024, в которой отсутствует информация о платежах по рассматриваемым ДТ, а также содержится информация о положительном сальдо расчетов в размере 4 428 101,19, что свидетельствует о том, что товаров по контракту было ввезено больше, чем перечислено денежных средств;

- справка о наличии счетов, содержащая информацию о том, что ООО «Ария Групп» открыт в банке счет;

- выписка по счету, в которой отсутствует информация о произведенных платежах.

Как следует из документов, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент завершения проверки, оплата за товар Обществом не была осуществлена.

Следовательно, на основании имеющихся в распоряжении Северо-Западной электронной таможни на момент завершения таможенного контроля документов, таможенный орган не мог проследить исполнение Обществом финансовых обязательств, установить сумму денежных средств, фактически уплаченную за товары и подтвердить заявленную декларантом стоимость товаров, что свидетельствует о невыполнении декларантом условий, установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод Общества о том, что на момент отправки АО «Киви-Банк» в таможенный орган ответа на запрос документы в отношении платежа Общества в его распоряжении имелись в полном объеме, является несостоятельным.

Общество представило в материалы дела дополнительное соглашение от 06.06.2024 № 2/2 к Контракту, платежное поручение от 27.05.2024 № 7, ВБК от 13.02.2025.

Данные документы, а также дополнительные соглашения от 14.03.2024 № 1, от 20.05.2024 № 1/2, от 05.06.2024 № 2, спецификация от 07.03.2024 № RA-024/020, заказ покупателя от 01.03.2024 № OA-024/20, подтверждение заказа от 05.03.2024 № COA-024/20, Обществом в таможенный орган не представлялись, в связи с чем отсутствовали в распоряжении таможенного органа на момент завершения проверки.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 49), судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 49 при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ № 49, рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.

Судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля.

Новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, только в случае, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа (в частности, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Учитывая направление таможенным органом Обществу запроса документов и (или) сведений от 02.09.2024, у Общества отсутствовали обоснованные и объективные препятствия для представления запрошенных документов в таможенный орган, в связи с чем документы, представленные Обществом в суд и отсутствовавшие в таможенном органе на момент завершения таможенного контроля, оценке не подлежат.

В то же время, суд принимает во внимание, что из платежного поручения от 27.05.2024 № 7 следует, что им оплачены только 2 инвойса (от 15.03.2025 №№ CI-A24/040, CI-A24/047), в то время как в отношении остальных инвойсов документов по оплате заявителем в суд также не представлено.

Суд также учитывает, дополнительным соглашением от 06.06.2024 № 2/2 к Контракту срок оплаты продлен сторонами до 360 дней после отгрузки (то есть до 14.03.2025). Указанный срок на момент судебного разбирательства истек, однако доказательств оплаты по иным инвойсам Обществом в суд также не представлено.

Дополнительно в материалы дела представлено письмо АО АКБ «Фора-Банк» от 15.04.2025 № 3-0/ВАЛ-952 (вх. таможни от 21.04.2025 № 08232), а также представленные банком копии платежных документов по оплате по контракту, контракт, инвойсы, ДТ, ВБК на 26.09.2024.

Как следует из ВБК от 26.09.2024, представленной АО АКБ «Фора-Банк», а также ВБК от 13.02.2025, представленной в материалы дела Обществом, оплата иных инвойсов Обществом не осуществлялась.

Суд также отмечает, что, как следует из ответов АО «КИВИ Банк», АО АКБ «Фора-Банк», а также представленных таможенным органом документов, дополнительное соглашение от 06.06.2024 № 2/2 к Контракту, на которое Общество ссылается в обоснование заявленных требований, отсутствовало в распоряжении таможенного органа, АО «КИВИ Банк» и АО АКБ «Фора-Банк», и представлено заявителем лишь в суд.

Суд также находит обоснованным довод таможенного органа о том, что согласно ВБК от 15.08.2024, от 26.09.2024, от 13.02.2025 положительное сальдо расчетов выросло с 4 428 101,19 долларов США на 15.08.2024 до 7 209 593,83 долларов США на 13.02.2025, что свидетельствует о том, что товаров по контракту ввозится больше, чем перечисляется денежных средств.

В Акте приведен довод о том, что таможенный орган не может убедиться в том, что контрактная цена сформирована с учетом рыночных цен и не подвержена каким-либо условиям.

В комплектах документов по ДТ №№ 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066606, 10228020/230524/5066166, 10228020/230524/5066165, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, 10228020/230524/5066195 представлен прайс-лист продавца товара - компании ROMBICA TEAM PTE. LTD, действующий с 01.11.2023 по 31.12.2024, являющийся публичной офертой, в котором установлены цены на условиях поставки FCA Dongguan, что не корреспондирует со сведениями, заявленными в ДТ, в которых заявлено условие поставки FCA NANSHA.

Несмотря на разное место передачи товара, цены за единицу товара в прайс-листе соответствуют ценам, установленным в проформе-инвойсе.

Согласно положениям Инкотермс-2010, условие поставки «Free Carrier»/ «Франко перевозчик» означает, что продавец осуществляет передачу товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте. Следует отметить, что выбор места передачи товара имеет значение в отношении обязательств по погрузке и разгрузке товара в этом месте. При осуществлении поставки в помещениях продавца он отвечает за погрузку товара. При осуществлении поставки в любом ином месте продавец не несет ответственности за разгрузку товара.

Таким образом, место, указанное в заявленном условии поставки, играет принципиальную роль в формировании цены на товар и оказывает влияние на таможенную стоимость товара.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2017 по делу № 306-КГ16-16638 прайс-лист продавца (производителя товара) необходим для того, чтобы на основании него можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цены на однородный товар.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом таможенного органа о том, что выявленные разночтения не позволяют убедиться в том, что контрактная цена сформирована с учетом рыночных цен и не подвержена каким-либо условиям. При этом место, указанное в условии поставки, имеет значение в отношении обязательств по погрузке и разгрузке товара, и его изменение (в том числе в связи с транспортировкой товара между складами) оказывает влияние на стоимость товара.

Обществом в ходе судебного разбирательства приведены пояснения относительно расхождений в месте передачи товара, а именно о наличии у продавца нескольких складов, расположении Дунгуань и Наньша в одной провинции и несущественным, по мнению Общества, расстоянием между данными пунктами. Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 49 по причине отсутствия данных документов и сведений в таможенном органе на момент завершения таможенного контроля.

В Акте приведен довод о том, что выявленные расхождения в сведениях, заявленных в ДТ №№ 10228020/240524/5066606, 10228020/230524/5066165, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, 10228020/230524/5066195 и представленной экспортной декларации, являются признаками заявления недостоверных сведений и не позволяют соотнести представленную экспортную декларацию с декларируемыми товарами.

По ДТ №№ 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/230524/5066166, 10228020/270524/5067874, 10228020/240524/5066833 экспортная декларация не представлена.

По ДТ №№ 10228020/240524/5066606, 10228020/230524/5066165, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, 10228020/230524/5066195 декларантом представлена таможенная декларация страны отправления (Китай) № 516620240664206626.

Уведомлением Главного таможенного управления Китайской Народной Республики (далее – КНР) от 22.01.2019 № 18 утвержден «Порядок заполнения импортно-экспортной декларации Главного таможенного управления КНР» (далее – Порядок заполнения).

В соответствии с Порядком заполнения поле «Количество и единицы измерения» должно содержать сведения о количестве декларируемого товара по основной и дополнительной единицам измерения (единицы измерения указываются в соответствии с «Каталогом товаров таможенной статистики КНР»). Если у товара отсутствует дополнительная единица измерения, то поле заполняется сведениями о количестве товаров с указанием основной единицы измерения. Поле «Цена за единицу/стоимость/валюта» указывается фактическая цена за единицу товара, его стоимость и тип валюты сделки.

Представленная экспортная декларация содержит не корреспондирующие с ДТ сведения, а именно:

- условие поставки – FOB (в то время как в ДТ указаны условия поставки FCA);

- зарубежный грузополучатель – ROMBICA TEAM PTE. LTD (в то время как в ДТ указано ООО «Ария Групп»);

- отсутствует номер контракта;

- цена за единицу товара – 25,5 долл. США (в то время как в ДТ заявлено 29,1 долларов США);

- коносамент MDLFNSA010 (в то время как с ДТ представлен коносамент ALFDNS00191).

Выявленные расхождения в сведениях, заявленных в ДТ и экспортной декларации, в стоимостных характеристиках за единицу декларируемого товара, условиях поставки, наименовании грузополучателя являются признаками заявления недостоверных сведений и не позволяют соотнести экспортную декларацию с рассматриваемыми поставками.

С учетом изложенного, данные обстоятельства не позволили таможенному органу уточнить сведения, заявленные при вывозе товара из КНР в соответствии с ее законодательством, и устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения.

Наличие экспортной декларации страны отправления подтверждает легитимность сделки, на каждую товарную партию оформляется юридически значимый документ - экспортная декларация страны вывоза. Сведения, содержащиеся в экспортных декларациях, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости, так как в отличие от других документов они оформляются и заверяются не продавцом, который находится в прямой зависимости от покупателя и его интересов, а государственным таможенным органом страны вывоза.

По ДТ №№ 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/230524/5066166, 10228020/270524/5067874, 10228020/240524/5066833 декларантом не представлена экспортная декларация, что также не позволяет подтвердить сведения о качественных и стоимостных характеристиках товара при их вывозе из страны экспорта.

Представленные в заявлении пояснения Общества о расхождениях в ДТ и экспортной декларации в соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Пленума ВС РФ № 49 не могут быть приняты во внимание по причине их отсутствия в таможенном органе на момент завершения таможенного контроля.

В то же время, как следует из материалов дела, инвойс от 16.03.2024 №WT240205, на который заявитель ссылается в своих пояснениях, был представлен при декларировании товаров только по ДТ №№ 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066979. При этом представленные Обществом документы не содержат сведений, позволяющих соотнести его со спорным товаром. Кроме того, данный инвойс (заключенный между организациями Китая и Сингапура) не объясняет расхождения относительно стоимости поставки, условий, наименовании грузополучателя, иного коносамента, выявленные в экспортной декларации, в соответствии с которой товар вывозится из Китая в Российскую Федерацию.

Согласно Акту проверки непредставление декларантом расчета планируемой цены реализации товара на территории ЕАЭС, а также документов по реализации не позволило таможенному органу проанализировать соотношение стоимость товара, заявленной Обществом при его декларировании с ценой его реализации.

Как следует из запроса таможенного органа, направленного ООО «Ария Групп», Обществу указано на необходимость представления документов о реализации ввезенных товаров (договоры, счета-фактуры с возможностью идентифицировать их с рассматриваемыми ДТ, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур), расчёта цены реализации ввозимых товаров на территории ЕАЭС (с включением всех необходимых статей или элементов затрат, в том числе торговой надбавки к цене и пр.), а также ценовой информации о стоимости ввезенного товара на внутреннем рынке Российской Федерации.

Запрошенные документы Обществом представлены не были, в связи с чем отсутствие вышеуказанных документов не позволило таможенному органу проанализировать соотношение стоимости товара, заявленной Обществом при его декларировании, с ценой его последующей реализации на территории ЕАЭС.

Относительно непредставления данных документов Общество также указывает, что в ходе декларирования товаров Балтийским таможенным постом (ЦЭД) данные документы не запрашивались. Однако, как указывалось ранее, инициирование таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров не ограничивает его право в истребовании у декларанта документов и (или) сведений и не отменяет обязанности декларанта по представлению подтверждающих документов, в том числе в ответ на соответствующий запрос Северо-Западной электронной таможни.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что в Акте не указано, каким образом факт отсутствия документов по реализации ввезенных товаров свидетельствует о несоблюдении Обществом метода 1 определения таможенной стоимости. Как следует из Акта, непредставление Обществом запрошенных документов не позволило таможенному органу проанализировать соотношение стоимость товара, заявленной Обществом при его декларировании с ценой его реализации и таким образом проверить таможенную стоимость товара, в связи с чем данный довод Общества противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает необходимым отметить, что пунктом 8 Положения предусмотрена возможность запроса таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе: договоров, в соответствии с которыми ввозимые товары продаются на таможенной территории ЕАЭС, иные документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перевозке (транспортировке) и реализации ввозимых товаров, что также подтверждает значимость данных документов для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Как следует из Акта, таможенным органом выявлена значительно более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, что в соответствии с пунктом 5 Положения является признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

Декларирование однородных товаров осуществляется другими участниками внешнеэкономической деятельности по стоимости, превышающей заявленную декларантом, что свидетельствует о неконкурентном формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств, влияющих на цену товаров.

Информация об уровне цен на внутреннем рынке на рассматриваемые товары, с учетом производителя, Обществом в таможенный орган не представлена. Пояснения о низкой цене при сходных физических характеристиках по сравнению с однородными товарами, поставляемыми в адрес иных участников внешнеэкономической деятельности, отсутствуют.

В ответ на запрос таможенного органа какие-либо документы, в том числе сведения, которые могли бы объяснить причины низкой стоимости товара, Обществом также не представлены.

Таким образом, имеющиеся в распоряжении таможенного органа документы с учетом доводов, приведенных ранее, не обосновывают причины более низкой цены товаров по сравнению с ценой однородных товаров и не устраняют признак недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что на формирование стоимости сделки оказали влияние факторы, влияние которых не может быть количественно определено, что является ограничением к применению метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

На основании изложенного довод Общества о том, что цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные товары, необоснован.

Суд также отмечает, что таможенным законодательством не предусмотрена обязанность таможенного органа указывать в Акте номера ДТ, цена товара по которым превышает цену товара по анализируемым ДТ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Следовательно, доводы Общества о том, что представленные на таможенный пост документы и сведения достаточны для целей таможенной оценки и для принятия решения о согласии с выбранным декларантом способом определения таможенной стоимости и ее размером, а в Акте и решении не приведено конкретных фактов, свидетельствующих о невыполнении Обществом правовых норм, противоречат фактическим обстоятельствам.

Суд отклоняет довод заявителя о несогласии с источником ценовой информации, использованным таможенным органом в целях определения таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6), по причине следующего.

В соответствии с пунктом 3 Положения при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе:

а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов;

б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов.

Понятия идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида регламентированы статьей 37 ТК ЕАЭС. Под однородными товарами понимаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. Однородные товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования. Товары того же класса или вида – товары, относящиеся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 45 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 – 44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 – 44 ТК ЕАЭС, однако при определении таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:

1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;

2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров;

3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 ТК ЕАЭС;

4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 ТК ЕАЭС.

Как следует из графы 31 ДТ №№ 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066606, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066979, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067968, Обществом заявлены сведения о товаре «печи микроволновые», мощность 700 ВТ, комплектация: микроволновая печь, стеклянное блюдо, вращающееся кольцо, документация (состояние новое), Производитель Suzhou Rehow Machinery Manufacturing Co., Ltd. Тов.знак HI, Кол-во 1640 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 50 000 0, страна происхождения Китай, вес нетто и брутто 17 220 кг.

Как следует из графы 31 ДТ № 10228020/230524/5066195, Обществом заявлены сведения о товаре «печи микроволновые», объем 20 л, номинальная потребляемая мощность, 1100 вт, выходная мощность 700 вт, комплектация: микроволновая печь, стеклянное блюдо, вращающееся кольцо, документация (состояние новое), Производитель Suzhou Rehow Machinery Manufacturing Co., Ltd. Тов.знак HI, Кол-во 1640 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 50 000 0, страна происхождения Китай, вес нетто и брутто 17 180,64 кг.

Как следует из графы 31 ДТ № 10228020/240524/5066833, Обществом заявлены сведения о товаре «печи микроволновые», номинальная потребляемая мощность, 1100 вт, выходная мощность 700 вт, комплектация: микроволновая печь, стеклянное блюдо, вращающееся кольцо, документация (состояние новое), Производитель Suzhou Rehow Machinery Manufacturing Co., Ltd. Тов.знак HI, Кол-во 1640 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 50 000 0, страна происхождения Китай, вес нетто и брутто 17 141,28 кг.

Как следует из графы 31 ДТ № 10228020/270524/5067862, Обществом заявлены сведения о товарах «печи микроволновые», мощность 700 вт, комплектация: микроволновая печь, стеклянное блюдо, вращающееся кольцо, документация, Производитель Suzhou Rehow Machinery Manufacturing Co., Ltd. Тов.знак HI, общее кол-во 1640 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 50 000 0, страна происхождения Китай, общий вес нетто и брутто 17 187 кг.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/230524/5066166, 10228020/230524/5066165, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, 10228020/230524/5066195, 10228020/240524/5066833, таможенным органом использована информация о товаре №2, сведения о котором заявлены в ДТ № 10317120/170424/3066877:

«печи микроволновые», объем 20 л, мощность 700 вт, отсутствие антибактериального покрытия и функции «гриль». Комплектация: согласно инструкции (представлена в материалы дела). Упакована в инд. упаковку. Производитель Guangdong Galanz Microwave Oven And Electrical Appliances Manufacturing Co., Ltd, Тов.знак Centek, Модель CT-1573, Кол-во 1000 шт, код ТН ВЭД ЕАЭС 8516 50 000 0, страна происхождения Китай, вес нетто и брутто 12 710 кг. Таможенная стоимость товара № 2, сведения о котором заявлены в ДТ № 10317120/170424/3066877, определена в соответствии с методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

С учетом изложенного, спорные товары и товар, использованный таможенным органов в качестве основы для определения таможенной стоимости спорных товаров, соотносятся между собой по наименованию и назначению, коду ТН ВЭД ЕАЭС, стране происхождения, характеристикам (в том числе по мощности, размеру, объему, весу, комплектации).

Довод Общества о различии в марке и производителе спорных товаров и товара, использованного в качестве источника ценовой информации при определении таможенной стоимости, а также в портах назначения подлежит отклонению, поскольку с учетом статей 37, 42, 45 ТК ЕАЭС данные отклонения являются допустимыми и не влияют на сопоставимость указанных товаров.

Довод Общества о том, что в качестве источника ценовой информации таможенным органом использован товар № 2, а не иные товары, сведения о которых заявлены в ДТ № 10317120/170424/3066877, является необоснованным, так как в целях определения таможенной стоимости товаров используются сведения о товаре, имеющем максимально сопоставимый вид с условиями рассматриваемой сделки и отвечающем условиям, определенным статьями 42, 45 ТК ЕАЭС.

Соответственно, в качестве источника ценовой информации таможенным органом правомерно выбран товар № 2, имеющий наиболее сопоставимый вид с условиями рассматриваемой сделки, в том числе по характеристикам, количеству и весу.

Довод Общества о разнице в курсе доллара США к рублю между рассматриваемыми ДТ и ДТ, использованной в качестве основы для определения таможенной стоимости на 3,88 руб., 3,82 руб. и 4,37 руб. суд признает необоснованным ввиду несущественной разницы в курсе валюты. Суд соглашается с доводом таможенного органа о том, что курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливается ЦБ РФ ежедневно, и незначительная разница в курсе валют не может свидетельствовать о том, что ДТ, использованная таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров, не отвечает условиям, установленным законодательством.

Суд также отмечает, что стоимость рассматриваемых товаров определена в иностранной валюте, и в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ в случаях, когда для определения таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчёт иностранной валюты в валюту Российской Федерации, такой пересчёт производится по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации и действующему на день регистрации таможенной декларации таможенным органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется в валюте того государства-члена, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. В случае если при определении таможенной стоимости товаров требуется произвести пересчёт иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчёт производится по курсу валют, устанавливаемому (определяемому) в соответствии с законодательством этого государства-члена, действующему на день регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Таким образом, при расчете таможенной стоимости с применением гибкого метода по стоимости сделки с однородными товарами используется вес нетто/дополнительные единицы измерения товара, использованного таможенным органов в качестве основы для определения таможенной стоимости (в соответствии с 41 графой ДТ), и его таможенная стоимость в рублях, которая определяется по курсу на дату регистрации ДТ, содержащей сведения о товаре, использованного таможенным органов в качестве основы для определения таможенной стоимости.

Суд также отклоняет довод Общества о внесении в декабре 2024 г. таможенными органами изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10317120/170424/3066877, использованной Северо-Западной электронной таможней в качестве источника ценовой информации при определении таможенной стоимости спорных товаров, поскольку указанные обстоятельства возникли уже после принятия Северо-Западной электронной таможней оспариваемого решения от 20.11.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что товар, использованный таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости спорных товаров, имеет сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки, и отвечает условиям, определенным статьями 42, 45 ТК ЕАЭС.

Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, суд приходит к выводу о доказанности Северо-Западной электронной таможней правомерности определения таможенной стоимости товаров по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6). Основания для признания решения Северо-Западной электронной таможни от 20.11.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10228020/230524/5066195, 10228020/230524/5066165, 10228020/230524/5066166, 10228020/240524/5066833, 10228020/240524/5066979, 10228020/240524/5066841, 10228020/240524/5066606, 10228020/270524/5067968, 10228020/270524/5067878, 10228020/270524/5067874, 10228020/270524/5067851, 10228020/270524/5067862, незаконным судом не установлены.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд находит оспариваемое решение таможни не противоречащим закону и иным правовым акта, что в силу статей 198, 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.