ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
14 апреля 2025 года Дело № А55-27705/2023
г. Самара
Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 07 апреля 2025 г.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2025 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2025 года в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А55-27705/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании акта и расчета неправомерным,
третье лицо: ПАО «Самараэнерго»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее - ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом и физическим лицом №58 от 12.05.2023 и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию.
Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 отменено, по делу принят новый судебный акт. Признан недействительным акт № 58 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом от 12.05.2023 и составленный на его основании расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) юридическим лицом в отношении ООО «Неотрейд»; распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2024 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А55-27705/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления на 07.04.2025 на 10 час. 20 мин.
Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела усматривается, что судом кассационной инстанции в постановлении от 11.12.2024 указано, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует распределить судебные расходы по уплате государственной пошлине.
Поскольку при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, следует взыскать с ООО «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ООО «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи И.С. Драгоценнова
В.А. Корастелев