Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 января 2025 года
Дело № А74-5932/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 454 руб. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, д. 9, кв. 302 за период с 01.09.2019 по 31.03.2022.
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № ЕТГК-24/492 от 22.04.2024 (диплом, паспорт).
Акционерное общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»» (далее – АО «Енисейская (ТГК-13)»», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 15 454 руб. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, рп. Пригорск, д. 9, кв. 302 за период с 01.09.2019 по 31.03.2022.
Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановлением Администрации г. Черногорска от 23.07.2019 № 1823-П истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Черногорска.
Согласно письму Администрации города Черногорска от 15.09.2022 № 3448 жилое помещение по адресу: г. Черногорск, рп. Пригорск, д. 9, кв. 302 значится в муниципальном жилищном фонде, до настоящего времени муниципальное жилье не распределено.
В период с 01.09.2019 по 31.03.2022 истец осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в многоквартирный дом №9 в г. Черногорск, рп. Пригорск, в том числе в спорную квартиру № 302.
Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за коммунальные услуги, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период 01.09.2019 по 31.12.2020, а также заявление о признании иска в части периода взыскания долга с 01.01.2021 по 31.03.2022.
Из содержания определений Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О, от 05.03.2014 № 589-О, следует, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет общий срок исковой давности три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать в момент, когда по истечении сроков каждого периода (месяца) не получил от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 05.02.2024 по делу № А74-555/2024 был выдан судебный приказ на взыскание 15 454 руб., в том числе 9 328 руб. 96 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2019 по 31.03.2022, 6125 руб. 04 коп. задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере с 01.09.2019 по 31.03.2022, в жилом помещении по адресу: г. Черногорск, п. Пригорск, д. 9, ком. 302.
После отмены судебного приказа 14.02.2024, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.
Анализируя изложенные нормы права и разъяснения, принимая во внимание пояснения сторон спора, суд соглашается с тем, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 с учетом даты подачи иска (27.06.2024), истек.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга за период с 01.09.2019 по 31.12.2020.
Согласно альтернативному расчету истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности размер задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период с января 2021 года по март 2022 года составил 8507 руб. 20 коп.
Ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности за период с января 2021 года по март 2022 года, а также то обстоятельство, что факт оказания коммунальных услуг в указанный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 8507 руб. 20 коп.
Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., истцом уплачена платежными поручениями от 07.06.2024 № 36499 и от 16.01.2024 № 2123.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 330 руб. с учетом частичного признания иска относится на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 770 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 8507 руб. 20 коп. задолженности, 330 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 770 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 №2123.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н. Моисеева