Решение по делу № А60-33090/2025 от 29.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 сентября 2025 года Дело № А60-33090/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33090/2025 по иску БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество БАНК ВТБ, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2021 № ЭКР/002021- 001030 в размере 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – плановые проценты, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг, а также 92 138 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2021 № ЭКР/002021-001030 в размере 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – плановые проценты, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг, а также 92 138 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст.

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом БАНК ВТБ и предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор от 06.10.2021 № ЭКР/002021-001030, в соответствии с которым представлен кредит в размере 3 000 000 руб., под 10,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, для целевого использования - развитие, расширение бизнеса.

Кредит был оформлен в рамках программы «Экспресс Кредит» для юридических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (далее - Система ДБО) обеспечивающей электронный документооборот между Банком и клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети Интернет по определенному электронному адресу. Предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита ответчика в Банк.

В соответствии с п. 1.3 кредитного соглашения стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО (заявление о предоставлении услуг Банка):

- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов;

- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»

- настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента/банка и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнесе Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента/банка, и являются основанием для заключения банком с клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.

В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения акцептом оферты - предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты-предложения (соглашения). Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке. Срок для акцепта - в течение 3 (три) рабочих дня с момента поступления о ферты-предложения в Банк.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Между тем ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 06.10.2021 № ЭКР/002021-001030 в размере 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – плановые проценты, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг.

Обществом БАНК ВТБ в адрес ответчика направлено требование от 17.04.2025 № 2444/442000 о досрочном погашении кредита, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Общество БАНК ВТБ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 06.10.2021 № ЭКР/002021-001030, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности не представил (п. 65 АПК РФ), возражений не заявил, контррасчет не представил, доводы истца не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, признав его арифметически верным, при этом в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности в размере 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг.

С учетом изложенного и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 06.10.2021 № ЭКР/002021-001030 в размере 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – плановые проценты, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 742 757 руб. 80 коп., в том числе 660 070 руб. 16 коп. – основной долг, 22 278 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 60 408 руб. 92 коп. – проценты на просроченный долг, а также 92 138 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.07.2024 9:26:02

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна