28/2023-118322(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-24418/2021 03 августа 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 03 августа 2023 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А70-24418/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 167 246 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явка,

от автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат»: не явка,

от АО «Альфастрахование»: не явка, от третьего лица: не явка,

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат» (далее - учреждение, ответчик 1) о взыскании ущерба в размере 167 246 руб., составляющего разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование»).

Решением от 09.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, суд взыскал с учреждения в пользу предпринимателя убытки в сумме 167 246 руб., стоимость экспертизы в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 руб.

Определением от 05.09.2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции привлечено в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование».

Постановлением от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 09.06.2022 суда первой инстанции отменено, по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу предпринимателя взыскано 167 246 руб. убытков, 12 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 6 017 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 200 263 руб. В удовлетворении исковых требований к учреждению отказано. С АО «АльфаСтрахование» в пользу учреждения взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, также с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО2 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Учреждению возвращено 8,69 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 14.02.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 25.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А7024418/2021 Арбитражного суда Тюменской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением от 02.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) Арбитражного суда Тюменской области в иске отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенных третьим лицом ФИО2 за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу чеком-ордером от 23.07.2022, а также не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат» государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 06.07.2022 № 425282.

В судебное заседание представители сторон не явились. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание содержание решения от 02.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области и материалы дела, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что ФИО2 чеком-ордером от 23.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, а также автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом-

интернат» платежным поручением от 06.07.2022 № 425282 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 008,69 руб.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решением от 02.08.2023 в иске отказано, расходы ФИО2 в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы суд относит на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат» платежным поручением от 06.07.2022 № 425282 за подачу апелляционной жалобы в размере 8,69 руб., подлежит возврату судом из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А70-24418/2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Детский психоневрологический дом-интернат» из федерального бюджета 8,69 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Власова В.Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:31:00

Кому выдана Власова Вера Федоровна