АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 сентября 2023 года Дело №А60-37138/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Флатирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК-Системс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 209 149,87 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «ТФК-Системс» 05.09.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «СК «Флатирон» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ТФК-Системс» о взыскании 209 149,87 руб. основного долга, а также 7183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом удовлетворено ходатайство истца от 26.07.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От истца в лице конкурсного управляющего ФИО1 27.07.2023 поступило дополнение к исковому заявлению, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика от 04.08.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика 08.08.2023 поступил отзыв, 28.08.2023 дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СК «Флатирон» (далее также – покупатель, истец) и ООО «ТФК-Системс» (далее также – поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 2/2021 от 07.05.2021 (далее - договор), согласно которому ООО «ТФК-Системс» обязалось передать в собственность ООО «СК «Флатирон» строительные материалы, а последнее - принять и оплатить их.

В спецификации № 1 от 07.05.2021 к договору сторонами согласованы наименование, количество и цена товара (общая стоимость составила 27 8 74 093,39 руб., в т.ч. НДС), а также график поставки товара (крайняя поставка до 20.09.2021). Пунктом 2 предусмотрен авансовый платеж в размере 5 560 000 руб., окончательный расчет в размере 22 314 093,39 руб. покупатель оплачивает в срок с 01.07.2021 по 05.07.2021. Поставка осуществляется на склад покупателя.

ООО «СК «Флатирон» осуществило предоплату за поставляемый товар на сумму 27 874 093,39 руб.

За период с 07.05.2021 по 20.09.2021 ООО «ТФК-Системс» передало по указанному выше договору строительные материалы на сумму 27 664 943,52 руб.

Товар на сумму 209 149,87 руб. не поставлен.

В адрес ответчика 28.09.2022 направлена претензия о возвращении денежных средств на сумму 209 149,87 руб. Доказательством отправки является почтовый кассовый чек от 28.09.2022 и опись почтового вложения. Согласно распечатке РПО № 62010270001638, претензия получена ответчиком 03.10.2022. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

В связи с длительной непоставкой товара ответчиком, истец утратил интерес к такому товару, а на стороне ответчика возникла обязанность вернуть сумму предварительной оплаты за товар на сумму 209’149,87 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленным требованием в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку исковое заявление направлено на несуществующий адрес электронной почты; ответчик не отказывался от поставки товара, в настоящее время ответчик готов исполнить обязательства по поставке товара; не представлено доказательств, подтверждающих заявленных в обоснование иска обстоятельств; истцом не исполнены требования, установленные Инструкцией №П-7, уведомление о вызове представителя поставщика, в течение 24 часов не направлялось; исходя из описания недостатков по количеству, они не являются скрытыми, а поверхностными и могли быть обнаружены при надлежащем проведении приемки товара в порядке, предусмотренном Инструкцией №П-7.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы искового заявлений, отзыва и возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт заключения и исполнения договора сторонами не оспаривается.

Факт исполнения истцом обязательства по оплате товара в полном объеме на сумму 27 874 093,39 руб. подтверждается платёжными поручениями: № 91 от 07.05.2021 на сумму 5 560 000 руб., № 322 от 05.07.2021 на сумму 12 300 000 руб.; № 323 от 06.07.2021 на сумму 10 014 093,39 руб.

Из представленных в материалы дела УПД следует, что общая стоимость поставленного товара составила 2 7 66 943,52 руб. Доказательств поставки товара на сумму оставшейся предварительной оплаты (209 149,87 руб.) в срок до 30.09.2021 суду не представлено (с. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с требованиями инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 года № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 с последующими изменениями и дополнениями.

Ссылка ответчика на несоблюдение покупателем требований инструкции по приемке продукции по качеству и комплектности отклоняется судом, поскольку задолженность возникла не из разности количества товара, указанного в передаточных документах, и фактического. В настоящем случае обязательство по возврату предварительной оплаты возникло в связи с неисполнением обязательства по поставке товара на сумму 209 149,87 руб. Иного суду не доказано.

Намерение ответчика осуществить поставку на сумму иска не имеет значения, поскольку в претензии от 28.09.2022 покупатель реализовал предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ право требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Вопреки доводу ответчика о направлении искового заявления по несуществующему почтовому адресу (tfk-system@mail.ru), соответствующий адрес электронной почты указан в реквизитах поставщика в договоре, а также на сайте ответчика http://tfk-systems.ru/. Также из пункта 7.7 договора следует возможность для покупателя передачи документов, связанных с исполнением настоящего договора с использованием факсимильных или электронных средств связи. В связи с изложенным возражения ответчика в соответствующей части подлежат отклонению как несоответствующие обстоятельствам дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата покупателю предварительной оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7183 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 454, 487, 457, 506, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФК-Системс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Флатирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2/2021 от 07.05.2021 в размере 209 149,87 руб., а также 7183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.С. Павлова