СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-7618/2023-ГК

г. Пермь

10 октября 2023 года Дело № А71-8189/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Альтерна»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2023 года

по делу № А71-8189/2022

по иску Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании освободить самовольно занятую территорию, находящуюся в неразграниченной государственной собственности,

установил:

Администрация города Ижевска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна» (далее – ООО «Альтерна», ответчик) о возложении обязанности освободить самовольно занятую территорию, находящуюся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале номер 18:26:050664, путем сноса частей постройки по координатам т.1 (Х387286.18 Y2230059.33) т.2 (Х387286.36 Y2230061.60) т.3 (Х387279.98 Y2230062.12) т.4 (Х387279.79 Y2230059.70), расположенной за пределами земельного участка с кадастровым номером 18:26:050664:3 согласно контрольной съемке, выполненной МБУ «Архитектурно-планировочным бюро», за свой счет в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Альтерна» обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Предоставление с апелляционной жалобой копий соглашения от 03.03.2023 № 772п о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории муниципального образования город Ижевск, выписки из ЕГРН от 16.03.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:050664:2721, расценено арбитражным судом апелляционной инстанции как ходатайство об их приобщении к материалам дела, которое рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Администрация возражений на апелляционную жалобу не представила.

Определением от 19.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023, Администрации предложено представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом приобщенного к материалам дела соглашения № 772п от 03.03.2023, выписки из ЕГРН от 16.03.2023.

10.10.2023 от Администрации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с заключением между сторонами соглашения № 772п от 03.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем, действующим на основании доверенности от 10.01.2023 № 0021/01-19Д0.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 160 от 03.07.2023.

С учетом изложенного, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года по делу № А71-8189/2022 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтерна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 160 от 03.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

М.А. Полякова

Ю.В. Скромова