ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-66103/25-41-693

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 03.10.2025, ответчика ФИО2 по доверенности от 25.12.2022, дело по иску ООО "АВТОЭКСПРЕСС163" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным одностороннего изменения размера лизинговых платежей,

установил:

Истец просит суд признать недействительным одностороннее изменение лизингодателем лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2022 № АХ_ЭЛ/Смр-126749/ДЛ.

Исковые требования мотивированы тем, что в договоре сторонами согласован график уплаты лизинговых платежей, согласно которому ежемесячные лизинговые платежи в размере 240 965 руб. уплачиваются ежемесячно до 26-го числа месяца), истец уплачивал лизинговые платежи в соответствии с указанным графиком, однако с ноября 2024 года размер ежемесячного лизингового платежа увеличен лизингодателем в одностороннем порядке до 262 652 руб., что не соответствует закону и условиям договора.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что право на одностороннее изменение графика лизинговых платежей и размера лизинговых платежей предусмотрено п. 4.4.1 Правил финансовой аренды (лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, в адрес истца ответчиком направлено уведомление об изменении общей суммы договора и суммы лизинговых платежей на основании п. 4.4.1 Правил в связи с существенным увеличением размера учетной ставки Банка России.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2022 № АХ_ЭЛ/Смр-126749/ДЛ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и Правил финансовой аренды (лизинга), а лизингополучатель – обязательство уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение № 4).

Из графика следует, что размер ежемесячного лизингового платежа составляет 240 965 руб. с учетом НДС, лизинговые платежи уплачиваются в срок не позднее 26-го числа месяца.

Согласно составленному истцом расчету в период до декабря 2024 года истец уплачивал лизинговые платежи в сумме, предусмотренной графиком, и в сроки, указанные в графике (единственная просрочка в 3 дня имела место в декабре 2023 года, при этом истец в полном объеме уплатил начисленные ему за просрочку уплаты лизингового платежа по срока уплаты 26.12.2023 пени в размере 185 руб. 79 коп.).

В адрес истца ответчиком направлено уведомление от 11.09.2024 № АХ_ЭЛ/Смр-126749/ДЛ, в котором со ссылкой на п. 4.4.1 Правил ответчик уведомил истца об изменении с 26.11.2024 суммы договора лизинга (увеличении до 13 107 595 руб.) и суммы лизинговых платежей (увеличении до 2 184 599 руб. 17 коп.). В качестве причины изменения суммы договора и суммы лизинговых платежей в уведомлении названо существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора лизинга, а именно существенное увеличение размера учетной ставки Банка России.

Из расчета истца следует, что с ноября 2024 года размер ежемесячного лизингового платежа увеличен ответчиком до 262 652 руб.

Ответчик сослался на то, что п. 4.4.1 Правил в редакции, действовавшей на дату вступления в силу договора лизинга, предусматривает право лизингодателя в одностороннем внесудебном порядке в течение всего срока действия договора лизинга, в том числе до передачи предмета лизинга в лизинг, без ограничения сроков и частоты изменять общую сумму договора лизинга, суммы лизинговых платежей, включая размер ежемесячных лизинговых платежей и сумм по таблице расчета суммы досрочного закрытия сделки в случаях, указанных в п. 4.4.1, в том числе в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора лизинга, изменения финансово-экономических условий, из которых стороны исходили при заключении договора лизинга, в том числе конъюнктуры рынка, включая изменение в течение срока действия договора лизинга курса валют, изменения ключевой ставки Банка России (иной аналогичной и (или) заменяющей ключевую ставку процентной ставки при введении таковой).

В соответствии с п. 12 договора Правила финансовой аренды (лизинга) опубликованы на официальном сайте лизингодателя в сети Интернет, являются неотъемлемой частью договора и обязательны для сторон договора лизинга. К отношениям сторон применяются Правила, который действуют на дату вступления в силу договора лизинга. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору лизинга, устанавливающие специальные условия или особенности применения Правил. Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что до его подписания ознакомился с Правилами, все положения указанного документа ему поняты, с их содержанием он согласен, копию Правил получил.

Вместе с тем из переписки сторон с использованием электронной почты следует, что для заключения договора лизинга лизингодатель направил лизингополучателю договор лизинга, приложения к нему № 1-5, а также Правила в редакции от 01.12.2021.

П. 4.4.1 Правил в указанной редакции предоставлял лизингодателю право в одностороннем внесудебном порядке изменить общую сумму договора лизинга, сумму лизинговых платежей, включая размер ежемесячных лизинговых платежей, в случаях: изменения законодательных актов, регламентирующих порядок исполнения договора лизинга; введения или изменения налоговых и иных обязательных платежей, связанных с предметом лизинга и (или) договором лизинга; увеличения подтвержденных затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга, предоставление его в лизинг лизингополучателю; если валюта договора купли-продажи отличается от валюты договора лизинга, и затраты лизингодателя по оплате предмета лизинга по договору купли-продажи в рублевом эквиваленте увеличились в связи с изменением на дату оплаты курса валюты договора купли-продажи; взыскания с лизингодателя уполномоченным органом дополнительных платежей, пошлин, связанных с предметов лизинга.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и 942 Кодекса).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора. В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 Кодекса и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Согласно п. 2 ст. 432 Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как отмечено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 8 названного постановления в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (ст. 426 Кодекса) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном ( ст. 429 Кодекса) или рамочном договоре ( ст. 429.1 Кодекса) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Ст. 431 Кодекса устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 отмечено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Кодекса, другими положениями Кодекса законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права; при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 45 указанного постановления при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при заключении договора лизинга, в п. 12 последнего сторонами согласовано условие о том, что Правила финансовой аренды (лизинга) опубликованы на официальном сайте лизингодателя в сети Интернет, являются неотъемлемой частью договора и обязательны для сторон договора лизинга; к отношениям сторон применяются Правила, который действуют на дату вступления в силу договора лизинга.

Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору лизинга, устанавливающие специальные условия или особенности применения Правил. Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что до его подписания ознакомился с Правилами, все положения указанного документа ему поняты, с их содержанием он согласен, копию Правил получил.

Вместе с тем судом установлено, что для заключения договора лизинга (подписания договора лизингополучателем) лизингодатель направил лизингополучателю договор лизинга, приложения к нему № 1-5, а также Правила в редакции от 01.12.2021, которые не предусматривали возможность изменения лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке суммы договора лизинга, суммы лизинговых платежей, включая размер ежемесячных лизинговых платежей по причине изменения ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что Правила в указанной редакции направлены лизингополучателю лизингодателем, который профессионально осуществляет деятельность в сфере лизинга, суд считает, что истец правомерно исходил из того, что на дату вступления в силу договора лизинга Правила действовали в редакции от 01.12.2021.

При этом суд учитывает условие договора лизинга о том, что стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору лизинга, устанавливающие специальные условия или особенности применения Правил.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что договор лизинга заключен сторонами с учетом Правил в редакции от 01.12.2021, п. 4.4.1 которых не позволяет лизингодателю в одностороннем внесудебном порядке изменять сумму договора лизинга, сумму лизинговых платежей, включая размер ежемесячных лизинговых платежей, по причине изменения ключевой ставки Банка России, а направление истцу уведомления от 11.09.2024 № АХ_ЭЛ/Смр-126749/ДЛ произведено с нарушением ст. 310 ГК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 431, 432, 433, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

признать незаконным одностороннее изменение лизингодателем лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2022 № АХ_ЭЛ/Смр-126749/ДЛ;

взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" в пользу ООО "АВТОЭКСПРЕСС163" 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова