Постановление по делу № Ф09-4869/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-4869/25

Екатеринбург

18 ноября 2025 г.

Дело № А50-29741/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кочетовой О.Г., Павловой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» (далее – общество «Камское транспортное агентство») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 в части прекращения производства по его апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 по делу № А50-29741/2024.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

общества «Камское транспортное агентство» - ФИО1 (доверенность от 06.11.2025);

ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 24.01.2025 № 59АА4892612);

общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная Компания» (далее – общество «Поволжская нерудная Компания») в лице конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 30.07.2025);

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит» (далее – общество «Агентство недвижимости «Лазурит») ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 04.08.2025 № 16АА9186544).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество «Поволжская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 12.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества «Агентство недвижимости «Лазурит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 заявление общества «Поволжская нерудная компания» признано обоснованным, в отношении общества «Агентство недвижимости «Лазурит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО8.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество «Агентство недвижимости «Лазурит» и общество «Камское транспортное агентство» обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 производство по апелляционной жалобе общества «Камское транспортное агентство» на определение суда первой инстанции прекращено. Определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Агентство недвижимости «Лазурит» - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2025 в отношении общества «Агентство недвижимости «Лазурит» введена процедура внешнего управления сроком на 10 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на ФИО6

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.05.2025 и постановлением апелляционного суда от 01.10.2025, общество «Камское транспортное агентство» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 в части прекращения производства по его апелляционной жалобе, а также определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025, т.е. в одной кассационной жалобе содержатся требования, подлежащие рассмотрению в пятнадцатидневный и трехмесячный сроки, направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Предметом настоящего кассационного производства является кассационная жалоба общества «Камское транспортное агентство» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 в части прекращения производства по апелляционной жалобе.

По мнению общества «Камское транспортное агентство», признав отсутствующей задолженность по договору цессии от 17.04.2025, а также сделав вывод об отсутствии у данного лица актива в виде дебиторской задолженности, право на который ранее было подтверждено общеобязательными судебными актами, разрешили вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле заявителя кассационной жалобы. Апелляционный суд указанное процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не устранил.

Внешний управляющий общества «Агентство недвижимости «Лазурит» ФИО6 и общество «Поволжская нерудная компания» в представленных суду отзывах на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражают, отмечают, что в отношении общества «Агентство недвижимости «Лазурит» введена процедура внешнего управления сроком на 10 месяцев, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Единственный участник должника ФИО2 в представленных суду возражениях на отзывы общества «Поволжская нерудная компания» на кассационную жалобу общества «Камское транспортное агентство», изложенные в кассационной жалобе доводы поддерживает, в отношении доводов, изложенных в отзывах, возражает.

До начала судебного заседания от общества «Камское транспортное агентство» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 02.12.2025 для рассмотрения кассационных жалоб общества «Камское транспортное агентство» и общества «Агентство недвижимости «Лазурит» на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025, назначенными на 02.12.2025, совместно в настоящей жалобой с целью недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении. Указанные заявителем обстоятельства не создают препятствий для проверки законности постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества «Камское транспортное агентство». Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных положениями статьи 158 АПК РФ, не имеется.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в названной части в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Поволжская нерудная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 12.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества «Агентство недвижимости «Лазурит» несостоятельным (банкротом), указав на наличие задолженности в размере 31 400 000 руб. основного долга, 42 342 900 руб. неустойки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 887 руб. 50 коп., подтвержденной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А65-17791/2023.

Должник в отношении удовлетворения заявления общества «Поволжская нерудная компания» возражал, указывал в том числе на наличие встречного требования должника к обществу «Поволжская нерудная компания», приобретенного у общества «Камское транспортное агентство» по договору уступки права требования (цессии) от 17.04.2025, необходимость применения сальдо встречных обязательств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество «Камское транспортное агентство» в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 12) разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ № 12).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

При этом лица, названные в статье 42 АПК РФ, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что общество «Камское транспортное агентство» лицом, участвующим в деле, не является; из содержания обжалуемого определения не следует, что оно принято о правах и обязанностях общества «Камское транспортное агентство», в тексте определения суждения и выводы в отношении указанного лица отсутствуют; судом первой инстанции приведены обстоятельства, установленные ранее в рамках иных дел, изложенные применительно к рассматриваемому вопросу; какая-либо оценка этим обстоятельствам при проверке обоснованности требования общества «Поволжская нерудная компания» судом первой инстанции не дана; констатировав, что права общества «Камское транспортное агентство» принятым судебным актом не затрагиваются, каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица обжалуемое определение не содержит, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, следовательно, производство по апелляционной жалобе общества «Камское транспортное агентство» на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2025 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов суда о том, что определение суда первой инстанции права или обязанности заявителя не затрагивает, а также о тои, что выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица определение не содержит, не опровергают.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» оставить без изменения, кассационную жалобу указанного общества – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Плетнева

Судьи О.Г. Кочетова

Е.А. Павлова