Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-10261/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 декабря 2023 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тритэра»,

апелляционное производство № 05АП-5090/2023

на решение от 28.07.2023

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-10261/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тритэра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 18.05.2023 № ОЗП-40-0048,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, административный орган, Дальневосточное управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее по тексту – общество, ответчик, ООО «Тритэра») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении от 18.05.2023 № ОЗП-40-0048.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2023 требования Дальневосточного управления Ростехнадзора удовлетворены, ООО «Тритэра» привлечено к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 51.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Тритэра» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 16.10.2023 и объявлении его резолютивной части судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 23.10.2023 по делу № А51-10261/2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, не разрешенного при вынесении постановления.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплатил за общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24135 от 08.08.2023.

Вместе с тем, по правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

В этой связи, излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ФИО1 из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ФИО1 уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» при подаче апелляционной жалобы на основании платёжного поручения № 24135 от 08.08.2023 государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева