АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года
Дело №
А55-20476/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Смирнягиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2004)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 50 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 28.10.2022 по 20.02.2023 в размере 1 191 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 1 736 руб., в общем размере 51 191 руб. 78 коп.
Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 27.04.2023 дело № 2-1495/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов и процентов за неисполнение денежного обязательства – передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
Определением от 04.07.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 05.12.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между ответчиком (далее – Заказчиком, грузоотправителем) и истцом (далее - перевозчиком) был заключен договор - заявка на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №Т-22-116.
ИП ФИО1 (Перевозчик) за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика обязался выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов на автомобильном транспорте для ИП ФИО2 (Заказчик). Ответчик в соответствии с договором-заявкой п.3 Стоимость и форма оплаты обязался оплатить данные услуги в размере 50000 рублей, в сроки и порядке, установленные данным договором-заявкой.
15.09.2022 истцом была выполнена перевозка по маршруту г.Тольятти — г.Шахты на общую сумму 50000 рублей, что подтверждают транспортные накладные №22100010063 от 12.09.2022, №22100010064 от 12.09.2022, №22100010065 от 12.09.2022, №22100010067 от 12.09.2022, товарно-транспортные накладные №22100010063 от 12.09.2022, №22100010064 от 12.09.2022, №22100010065 от 12.09.2022, №22100010067 от 12.09.2022 с отметками Заказчика и Получателя.
Истец указал, что с 20.10.2022 обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются, на день подачи искового заявления по данным акта сверки взаимных расчетов сумма основной долга ответчика перед истцом составляет 50000 руб. Согласно п.3 стоимость и форма оплаты договора-заявки оплата услуг производится в течение 15-20 банковских дней момента предоставления оригиналов сопроводительных документов, счета, акта.
01.10.2022 ответчиком были получены оригиналы документов (отчет об отслеживании отправлений и квиток об отправки прилагается).
Поскольку оплата оказанных услуг по договору-заявке от ответчика не поступила, 12.12.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени.
Претензия истца об оплате стоимости оказанных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки.
Помимо основного долга истец предъявил к взысканию с ответчика 1 191 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.10.2022 по 20.02.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.04.2004) 51 191 руб. 78 коп., в том числе 50 000 руб. – задолженность по договору-заявке №Т22-116 от 09.09.2022, 1 191 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022 по 20.02.2023, а также 1 736 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.04.2019) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 312 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Смирнягина