Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2023 года Дело № А56-103813/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1) ФИО1; 2) ФИО5;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление проектами" (адрес: 191014, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, ПАРАДНАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2016, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "П1" (адрес: 191014, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истцов: 1 - 2 ФИО2 по доверенности от 04.09.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2021;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 30.07.2021.

установил:

ФИО1 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление проектами" о взыскании 662 825 руб. в порядке привлечения к субсидираной ответственности по обязательствам ООО "П1" (ИНН: <***>).

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель Истцов поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители Ответчика и Третьего лица возражали относительно указанных требований, указывая на то, что в настоящее время ООО "П1" является действующим лицом.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "П1" (далее - Общество) образовано 09.04.2014, о чем внесена соответствующая запись ЕГРЮЛ ГРН <***>.

23.11.2018 между ФИО1 и ФИО5 (далее - Истцы) и Обществом заключен договор участия в строительстве №П1-23-11-2018/ИП/1139.

Оплата по договору в размере 2 049 552 руб. произведена дольщиком в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 20.03.2020 к договору установлен срок передачи квартиры Обществом Истцам до 31.03.2021.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 14.06.2022 года по делу № 2-1346/2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу ФИО1, ФИО5 неустойка в размере 662 825 рублей.

Единственным учредителем Общества с 24.03.2017 года является общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление проектами" (далее - Ответчик).

Поскольку до настоящего момента обязательство Общества перед Истцами исполнено не было, полагая, что учредитель Общества должен нести субсидиарную ответственность перед Истцами, последние обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Исходя из содержания данной нормы, к субсидиарной ответственности можно привлечь такое лицо, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица.

Статья 53.1 ГК РФ, на которую сослался истец, посвящена не субсидиарной ответственности контролирующих общество лиц по обязательствам общества перед кредиторами, а ответственности контролирующих общество лиц перед самим обществом. То есть данная норма регулирует правоотношения по взысканию убытков с контролирующих юридическое лицо лиц в пользу самого юридического лица.

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество с ограниченной ответственностью, предусмотрена пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также положениями Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)".

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" субсидиарная ответственность по обязательствам общества может быть возложена по заявлению кредитора на лиц, поименованных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ (лица, контролирующие юридическое лицо) в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что такие лица действовали недобросовестно или неразумно.

Вместе с тем, к настоящим правоотношениям указанная норма неприменима, так как ООО "П1" является действующим.

Само по себе внесение записи ГРН 2237802055962 от 27.07.2023 о наличии недостоверных сведений не может являться основанием для применения вышеуказанных норм.

Привлечение лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по его обязательствам также возможно в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве юридического лица в порядке, определенном Федеральным законом "О банкротстве (несостоятельности)".

К судебном заседанию какое-либо дело о признании ООО "П1" несостоятельным (банкротом) отсутствует.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы Истцов по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ними.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова