АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 13 октября 2025 г. Дело № А53-12960/25
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального
предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН:
160900952412)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕАЛПРО" (ОГРН:
1186196002354, ИНН: <***>) о взыскании
при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕАЛПРО" о взыскании штрафа за срыв погрузки в размере 60 000 руб.
Истец явку представителя не обеспечил, направил пояснения.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
03.06.2023 между ИП ФИО2 и ООО «ТрансРеалПро» был заключен Договор-заявка № 504 на перевозку груза автотранспортом по маршруту Нижний Новгород – Владивосток, дата и время подачи автотранспорта 05.05.2023- дата доставки – по прибытию.
Согласно указанной заявке, стоимость перевозки груза составляла 300 000 рублей. Условия заявки, габариты груза между сторонами были согласованы, каких-либо соглашений между сторонами об их изменении не заключалось.
Как указывает истец, автомобиль в указанное время на погрузку прибыл, однако товар погрузить в автомобиль не было возможным, так как в Договор-заявке были указаны некорректные габариты груза. В связи с невозможностью погрузки товара был составлен акт от 06.06.2023 о срыве загрузки.
В соответствии с ч. 3 ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) за неуказание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности либо за искажение сведений о свойствах груза, в том числе о его массе, габаритах, состоянии и степени опасности, с грузоотправителя взыскивается штраф в размере двадцати процентов провозной платы.
Также п.5.1.1, п.5.1.2 Договора № 504 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 03.06.2023 предусмотрена ответственность Заказчика за сверхнормативный простой автомашины при погрузочно-разгрузочных операциях, а также простоях вызванных несоответствием данных, указанных в Заявке реальному состоянию груза. За отсутствие или несвоевременное предоставление Перевозчику полной и достоверной информации для осуществления перевозки.
10.10.2023 Истец направил ответчику Претензию (Досудебную) . с требованием оплаты штрафа за срыв погрузки груза в размере 20% от суммы фрахта, установленного в Договор-заявке № 504 от 03.06.2023, сумма штрафа составляет 60 000 рублей. Однако ответа на Досудебную претензию от Ответчика Истец не получил.
24.03.2025 Истец направил Ответчику Повторную Претензию (Досудебную) с требованием оплаты штрафа за срыв погрузки груза в размере 20% от суммы фрахта, установленного в Договор-заявке № 504 от 03.06.2023, сумма штрафа составляет 60 000 рублей. Однако ответа на Повторную Досудебную претензию от Ответчика Истец не получил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором
перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.
Как следует из статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.
Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, Правилами перевозок пассажиров.
Согласно пункту 81 Правил N 2200 акты составляются в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 79); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 79).
Согласно пункту 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Пунктом 84 Правил N 2200 предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.
Согласно пунктам 83 и 88 Правил N 2200 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.
В подтверждение исковых требований и факта срыва перевозки истец представил в материалы дела акт о срыве погрузки от 06.06.2023, подписанный в одностороннем порядке истцом, руководителем отдела логистики ФИО3, логистом ФИО4
Сведений о составлении акта непосредственно на месте обнаружения факта срыва перевозки перевозке ООО «ТрансРеалПро» не представлено.
Вместе с тем, представленный истцом акт о срыве погрузки от 06.06.2023, не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием заказчика либо грузоотправителя.
Из материалов дела следует, что дата загрузки – 05.05.2023, акт составлен через месяц – 06.06.2023, при этом доказательства извещения ответчика о составлении акта истцом не представлено.
Таким образом, по мнению суда, истцом не представлен акт о срыве погрузки, составленный в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом для фиксации спорных обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности заказчика.
Доказательств того, что ответчик отказался от участия в составлении Акта, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 60 000 руб.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по платежному поручению № 20 от 07.04.2025.
Судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Овчаренко Н.Н.