ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-18090/2023

11 декабря 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2025 года (резолютивная часть) о взыскании судебных расходов по делу №А19-18090/2023 по иску закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ОГРН: ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным мирового соглашения, договора цессии (уступки права требования),

установил:

закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» ( далее - ЗАО «Востсибтранспроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-восток» (далее – ООО «Транснефть-восток», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (далее – ООО «Стройпроектсервис», ответчик) о признании недействительным в силу ничтожности мирового соглашения, заключенного между ООО «Транснефть-восток» и ООО «Стройпроектсервис» по делу № А19-2218/2021, и договора цессии (уступки права требования) № ТНВ-1752-2023 от 09.08.2023, заключенного между ООО «Транснефть-восток» и ООО «Стройпроектсервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 21.01.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2024 года по делу № А19- 18090/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2024 года по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

26.03.2025 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ООО «Транснефть-восток» о взыскании с ЗАО «Востсибтранспроект» судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в размере 196 382 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 мая 2025 года Арбитражным судом Иркутской области принято определение в виде резолютивной части, согласно которому заявление ООО «Транснефть-восток» о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ЗАО «Востсибтранспроект» в пользу ООО «Транснефть-восток» взыскано 196 382 руб. судебных расходов.

ЗАО «Востсибтранспроект» , не согласившись с определением суда от 21.05.2025, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе рассмотрения заявления ЗАО «ВСТП» просило суд первой инстанции снизить сумму судебных расходов до 96 973 руб., однако суд удовлетворил требования в полном объеме.

Указывает, что исходя из того, что в судебном заседании 04.12.2023 ООО «Транснефть-восток» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое было удовлетворено судом, принимая во внимание, что заявление данного ходатайства не требовало личного участия в судебном заседании, возможностью удаленного участия в судебном заседании, размер командировочных расходов представителя ООО «Транснефть-восток» ФИО1 для участия в судебном заседании 04.12.2023 в сумме 15 251 руб., является неразумным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Также указывает, что размер командировочных расходов представителя ООО «Транснефть-восток» ФИО1 для участия в судебном заседании 11.01.2024 в размере 30 052 руб. в 2 раза превышает сумму расходов по направлению ФИО1 в судебное заседание, которое состоялось 04.12.2023. В судебном заседании 11.01.2024 сторонами было заявлено об отложении судебного разбирательства в связи с ведением переговоров по мирному урегулированию спора, следовательно, направление ФИО1 в вышеуказанное судебное заседание не является разумным и обоснованным, а понесенные ООО «Транснефть-восток» расходы – не обоснованными. При этом, в указанном заседании суда представитель ООО «Транснефть-восток» также мог участвовать удаленно. Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для уменьшения заявленной ко взысканию суммы судебных расходов ООО «Транснефть-восток» на 45 303 руб. (расходы, связанные с направлением ФИО1 для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции 04.12.2023 и 11.01.2024).

Кроме того, поскольку ООО «Транснефть-восток» не представлено доказательств обоснованности двукратного роста размера командировочных расходов сотрудника ФИО1 для участия в судебных заседаниях в Арбитражный суд Иркутской области 01 февраля и 16 апреля 2024 года, ЗАО «ВСТП» просило суд снизить сумму судебных расходов до 15 000 руб. за каждое из указанных судебных заседаний, то есть до 30 000 руб.

Сумма командировочных расходов ООО «Транснефть-восток» по направлению ФИО2 для участия в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде 18 сентября 2024 года является не обоснованно завышенной. В данном случае, с учетом наличия штата сотрудников ООО «Транснефть-восток» расходы представителя на перелет из г. Братска в Читу через Новосибирск в размере 41 685 руб., является необоснованным и завышенным. Также не обоснованы расходы представителя в размере 9555 руб. стоимость перелета представителя по маршруту Иркутск-Братск.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Транснефть-восток» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение о принятии апелляционной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из материалов электронного дела усматривается, что мотивированное определение судом первой инстанции не изготавливалось, несмотря на подачу апелляционной жалобы.

При этом рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе, анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ответа Арбитражного суда Иркутской области на запрос Четвертого арбитражного апелляционного суда следует, что мотивированное определение не составлялось, в настоящее время полномочия судьи Липатовой Ю.В. прекращены, в связи с чем, объективная возможность составления мотивированного определения отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 42 Постановления № 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не изготовлено мотивированное определение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы и, как следствие, законности определения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления № 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2025 года по делу № А19-18090/2023, принятое путем подписания резолютивной части, отменить.

Направить дело № А19-18090/2023 в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Венедиктова