Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года Дело № А56-1450/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТПРОФ" (адрес: 195277, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, наб.Пироговская, д.21, лит.А, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.02.2018, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЧК-ИНФО" (адрес: 185014, <...> (Древлянка р-н), д.19, корп.2, 7, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.02.2013, ИНН: <***>);
о взыскании,
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2023,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТПРОФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЧК-ИНФО" о взыскании задолженности по 17 договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
24.02.2025 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции.
Определением арбитражного суда от 03.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа: от 18.08.2022 № 18/08.2022 на сумму 350 000 рублей; от 25.01.2023 № 25/01.2023 на сумму 120 000 рублей; от 30.01.2023 № 30/01.2023 на сумму 15 000 рублей; от 14.02.2023 № 14/02.2023 на сумму 50 000 рублей; от 16.02.2023 № 16/02.2023 на сумму 132 000 рублей; от 17.02.2023 № 17/02.2023 на сумму 50 000 рублей; от 21.02.2023 № 21/02.2023 на сумму 10 000 рублей; от 28.02.2023 № 28/02.2023 на сумму 187 000 рублей; от 03.03.2023 № 03/03.2023 на сумму 10 000 рублей; от 06.03.2023 № 06/03.2023 на сумму 10 000 рублей; от 20.03.2023 № 20/03.2023 на сумму 120 000 рублей; от 22.03.2023 № 22/03.2023 на сумму 5 000 рублей; от 05.04.2023 № 05/04.2023 на сумму 21 000 рублей; от 18.04.2023 № 18/04.2023 на сумму 115 000 рублей; от 20.04.2023 № 20/04.2023 на сумму 10 000 рублей; от 05.05.2023 № 05/05.2023 на сумму 11 000 рублей;
10) от 19.05.2023 № 19/05.2023 на сумму 10 000 рублей.
Всего на сумму 1 226 000 рублей (далее Договоры).
Согласно п. 2.1 Договоров моментом передачи займов считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.
Предоставление займов по Договорам подтверждается представленными истцом платежными поручениями.
В редакции дополнительных соглашений, заключенных сторонами к Договорам, срок возврата сумм займа – 15.03.2024.
Доказательств возврата займов по Договорам ответчик не представил.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договорам составляет 1 226 000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 19.08.2024 в сумме 85 619 руб. 03 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЧК-ИНФО" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТПРОФ" (ИНН: <***>) 1 226 000 рублей задолженность по возврату займа; 85 619, 03 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 19.08.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму долга 1 226 000 рубля, за период с 20.08.2024 по дату фактического возврата суммы займа, а также 64 348, 57 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.