АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
04 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-5788/2023
(дата изготовления
мотивированного решения)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Канюшкиной Л.В., после перерыва - секретарем Рудаковой В.А., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.12.2002,
к акционерному обществу «Атомэнергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,
о взыскании 611 186,09 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г.Москва, о взыскании 611 186,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил письменный отзыв с возражениями против удовлетворения требований.
Определением от 23 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 19 октября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 361 136,25 руб. за период с 01 сентября 2021 года по 27 февраля 2023 года.
В судебном заседании 20 ноября 2023 года стороны заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд
определил:
удовлетворить ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку они не противоречат статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Пояснил, что о зачете 4 187 253,39 руб. в счет оплаты за ноябрь 2022 года ему стало известно только 27 февраля 2023 года (после получения корректировочных документов от 31 декабря 2022 года), к этому моменту оплата за ноябрь и декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года уже была произведена и истец отнес спорный платеж в счет оплаты за последующий период, оплата за ноябрь 2022 года произведена платежными получениями от 10 ноября 2022 года, от 25 ноября 2022 года, от 16 декабря 2022 года в полном объеме, на момент формирования корректировочного счета-фактуры долг уже отсутствовал.
Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не согласен с обозначенной истцом конечной датой начисления процентов, корректировочный акт датирован 31 декабря 2022 года; корректировка произведена на основании решения суда; корректировочные документы вручены истцу 27 февраля 2023 года.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
объявить перерыв в заседании суда до 27 ноября 2023 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.
Ответчик поддержал возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.
Истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 356 834,28 руб. за период с 01.09.2021 по 22.02.2023, учитывая фактическое получение специалистом истца корректировочных документов 22 февраля 2023 года.
Суд
определил:
удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.
Ответчик поддержал ранее озвученные доводы.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (Потребителем) и акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения от 27 декабря 2016 года №6980000304, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель - оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
В ходе проверки, проведенной 21 апреля 2021 года сотрудниками сетевой организации в точке поставки Ржев, ул.Садовая, д.60, приборы учета типа Меркурий 230АR-03 заводские номера №19447086 и №19447081 были признаны непригодными к расчетам. По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении от 21 апреля 2021 года №6900025414 и №6900025417. Объем потребления электроэнергии за апрель 2021 года определен сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.
Акционерное общество «Атомэнергосбыт», принимая во внимание произведенный сетевой организацией расчет объема потребления, направил истцу корректировочный акт от 01 июля 2021 года №6980000304/00999 к акту приема-передачи электроэнергии от 30 апреля 2021 года №6980000304/001282, увеличив объем и стоимость поставленной электроэнергии на 4 187 253,39 руб.
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» оплачивать повышенный размер обязательств послужил основанием для направления в адрес истца уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 20 августа 2021 года №770241.
С целью предотвращения отключения электроэнергии, истец оплатил спорную сумму платежным поручением от 31 августа 2022 года №2476 и обратился в суд с исковым заявлением о возврате ему 4 187 253,39 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2022 года по делу №А66-12897/2021 с акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ-2000», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскано 4 187 253,39 руб. неосновательного обогащения и 43 936 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.
Сославшись на нарушение ответчиком сроков возврата излишне уплаченной суммы, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 22 февраля 2023 года в сумме 356 834,28 руб. (с учетом уточнений) и обратился в суд с требованием об их взыскании процентов в принудительном порядке.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Наличие у акционерного общества «Атомэнергосбыт» обязательства по возврату неосновательного обогащения подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А66-12897/2021.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Начальный период начисления процентов (01 сентября 2021 года) ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Письмом от 22 февраля 2023 года №69-003-22.02-40-иск ответчик направил истцу корректировочные документы от 31 декабря 2022 года, согласно которым денежные средства в сумме 4 187 253,39 руб. отнесены в счет оплаты стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг за ноябрь 2022 года. Документы получены представителем истца в тот же день, что подтверждается отметкой о получении на спорном письме.
На момент составления корректировочного счета-фактуры и акта приема-передачи от 31 декабря 2022 года оплата за ноябрь 2022 года уже была произведена истцом платежными получениями от 10 ноября 2022 года №3097, от 25 ноября 2022 года №3251, от 16 декабря 2022 года №3475 в полном объеме с указанием соответствующего периоду назначения платежа, на момент получения истцом корректировочных документов платежи за январь 2023 года внесены в полном объеме (последний платеж от 17 февраля 2023 года) и в счет оплаты за февраль 2023 года внесено 9 146 311,46 руб. (частичная оплата стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг). В платежных документах истец каждый раз указывал период, за который вносил платежи.
При указанных обстоятельствах, суд считает правомерной позицию истца, начислившего проценты по 22 февраля 2023 года.
По расчету суда проценты за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года составляют 356 834,27 руб.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 356 834,27 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Атомэнергосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.12.2002, 356 834,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 10 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.12.2002, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 5 087 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03 апреля 2023 года №870.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В.Калита