АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3709/2023
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 577 538, 93 руб.
при участии:
от истца:
ФИО2 – представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности от 07.12.2022 (сроком по 02.10.2024);
от ответчика:
от иных лиц:
ФИО1 – лично, паспорт;
не явились,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 577 538,93 руб. по кредитному соглашению от 30.07.2020 № НЛ/562020-001572, составляющих 330 785, 39 руб. ссудной задолженности, 8 060, 93 руб. процентов за пользование кредитом, 232 983, 19 руб. пени по ссудной задолженности и 5 709, 42 руб. пени по процентам за пользование кредитом.
21.09.2023 от Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 281 167 рублей 58 копеек основного долга на основании заключенного между Банком ВТБ и корпорацией договора поручительства от 01.06.2020 № 07/1359.
Определением суда от 05.10.2023 произведена замена истца по делу в части требований о взыскании 281 167 рублей 58 копеек основного долга с Банка ВТБ (ПАО) на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».
Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя корпорации в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов и неустойки до 135 578, 55 руб., представил уточненный расчет суммы иска.
Уменьшение суммы иска судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом истца и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные доказательства, которые были приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Ответчик требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор, банк) 30.07.2020 подписано кредитное соглашение № НЛ/562020-001572 (далее – соглашение).
Принимая во внимание кредитование заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 (далее – Правила) в текст соглашения внесены следующие термины:
«Базовый период по соглашению» – период с даты заключения соглашения по 30.11.2020 (включительно).
«Период наблюдения по соглашению» – период с 01.12.2020 по 31.03.2021 (включительно).
Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:
- численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;
- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
«период погашения по соглашению» – период продолжительностью 3 (три) месяца:
- с 01.12.2020 по 01.03.2021, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения или
- с 01.04.2021 по 30.06.2021 (включительно), если условия перехода на период наблюдения были выполнены.
В силу пункта 1.2 соглашения лимит выдачи кредитной линии составляет 655 990, 40 руб.
Согласно пункту 1.5 соглашения, цель кредита: на возобновление деятельности.
Кредитной линии устанавливается следующая процентная ставка:
- в размере 2 % годовых (льготная ставка кредитования) применяется в течение базового периода соглашения, а так же в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период нaблюдения (пункт 1.4.1 соглашения);
- в размере 19 % годовых (стандартная процентная ставка), применяется в течение периода погашения по соглашению (пункт 1.4.2 соглашения).
В случае если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором последний имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно (пункт 4.4 подпункт 1).
«Факторы прекращения субсидирования» - одно или несколько из нижеследующих событий:
- выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита;
- выявление факта несоответствия заемщика требованиям пункта 9 программы;
- получение Банком официального письма Минэкономразвития об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные программой;
- получение Банком от Минэкономразвития уведомления об отказе в предоставлении субсидии по процентной ставке и/или неполучение субсидии по процентной ставке в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты, в которую Банк должен получить субсидию по процентной ставке в соответствии с условиями программы;
- наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению.
В силу пункта 1.4.3 соглашения кредитор вправе установить стандартную процентную ставку по кредиту/кредитной линии в размере 19 % годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования. Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.
Денежные средства 10.08.2020 и 23.09.2020 были переведены на счет предпринимателя, что сторонами не оспаривалось.
Также, 01.06.2020 между Банком и корпорацией заключен договор поручительства № 07/1359 (договор поручительства), по условиям которого истец по настоящему делу принял обязательства по обеспечению возврата до 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем (пункт 1.1 договора поручительства).
Заключенный между Банком и корпорацией договор поручительства был заключен, в том числе, в качестве способа обеспечения обязательств по спорному кредитному договору.
В силу пункта 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника.
Как следует из материалов дела, письмом от 31.03.2021 №7/773053 Банк уведомил ИП ФИО1 о том, что с 01.04.2021 по соглашению устанавливается стандартная процентная ставка в размере 19 %.
12.08.2021 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита №187/773157 в связи с нарушением предпринимателем условий соглашения.
Поскольку в установленные даты ИП ФИО1 денежные средства не возвратил, Банк выставил требование об исполнении обязательств по договору к поручителю (требование от 27.09.2021 № 201/773157).
Платежным поручением от 28.06.2023 № 38 корпорация (поручитель) удовлетворила требования банка и выплатила ему 281 167, 58 руб.
Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, учитывая, что за ответчика его обязательства по кредитному договору в части, обеспеченной договором поручительства выполнил поручитель, истец обратился в суд в целях защиты нарушенных прав.
Оценивая характер спорных правоотношений, возникших между кредитором (истец) и заемщиком (ответчиком), арбитражный суд квалифицирует их как отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ и общими нормами ГК РФ об обязательствах и договоре.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 24 постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Постановление № 696) максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 года, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.
Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.
Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.
В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.
Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б (1)» пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.
В силу пункта 11 Постановления № 696 кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:
- численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 года, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года, составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;
- численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 года, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;
- в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
При переводе получателем субсидии кредитного договора (соглашения) на период погашения по кредитному договору (соглашению) получатель субсидии направляет до 30 ноября 2020 года соответствующее уведомление заемщику.
Оценивая договорные обязательства, возникшие между Банком и корпорацией, суд квалифицирует их как отношения, регулируемые главой 23 ГК РФ и общими нормами ГК РФ об обязательствах и договоре.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как указывает Банк, в связи с тем, что численность работников заемщика снизилась более чем на 20% от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 при выдаче кредита (4 человека), после завершения периода наблюдения в силу пунктов 12-24 Правил предоставления субсидий банк перевел задолженности на период погашения.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что совершенные банком действия были осуществлены формально в соответствии с условиями соглашения.
Из представленных в материалы дела по запросу суда письма Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 09.11.2023 №13-26/04145, а также сведений СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ за период с мая 2020 года по июнь 2021 года включительно следует, что, численность работников ИП ФИО1 в предусмотренный соглашением период ниже уровня, предусмотренного соглашением, не опускалась.
Истец каких-либо возражений по вышеуказанной информации суду в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Определением от 21.11.2023 суд обязал истца представить доказательства уведомления банка налоговым органом о несоблюдении ответчика установленным требованиям, что явилось основанием для перевода ответчика на период погашения.
Истец определение суда от 21.11.2023 в вышеуказанной части не исполнил, то есть распорядился своими процессуальными правами так, как посчитал необходимым.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что численность работников предпринимателя в предусмотренный соглашением период, снижалась ниже 80%, ни Банком, ни корпорацией в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает нарушения условий кредитного соглашения со стороны ответчика.
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком надлежащим образом, то у банка отсутствовали правовые основания как для принятия решения о переводе задолженности на период погашения, так и для выставления заемщику и поручителю требований об уплате долга и процентов по кредитному договору.
Соответственно, произведенное истцом исполнение обязательств по договору поручительства произошло в отсутствие соответствующих правовых оснований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях
В силу положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.
Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.
Поскольку по настоящему делу не поручали уплату государственной пошлины одному из них, то расходы по ее уплате должны были быть понесены ими соразмерно заявленным требованиям.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составил 13 690 руб. соответственно, каждый из истцов должен был понести расходы по ее уплате в соответствии с размером заявленных ко взысканию сумм.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, а Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», будучи одним из соистцов по настоящему делу, не понесла расходов по уплате государственной пошлины, то с нее в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 623 руб.
Расходы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по уплате государственной пошлины в размере 5 067 руб. относятся на него в полном объеме, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 484 руб. подлежит возврату Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уменьшение суммы исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) до 135 578, 55 руб. процентов и неустойки.
В иске отказать.
Взыскать с Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 623 руб.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 484 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Решетько