Решение по делу № А56-50567/2024 от 21.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 апреля 2025 года Дело № А56-50567/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.05.2024 (через онлайн-заседание)

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***> (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения:107078, Москва, пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН <***> (далее – АО «СОГАЗ»), о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 0617РТ 000784 от 15.01.2018 в размере 3 394 299,86 рублей, 17 439 350,34 рублей неустойки, рассчитанной за период до 27.04.2024, и далее с 28.04.2024 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, а также просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку по платежному поручению от 14.02.2025 №44371 дополнительно выплачено страховое возмещение по страховому акту №0617PT000784DN062 2/02 в размере 1 184 844,84 рублей, истец уменьшил размер основного долга до 1 548 365,47 рублей и рассчитал неустойку по состоянию на 14.03.2025 (21 059 205, 67 рублей).

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (до 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада») (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (далее – Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0617РТ 000784 от 15.01.2018 (далее – Договор страхования, Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена в пункте 4.1.1 Договора и составляет 48 916 478 135,78 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.

Согласно пункту 3.1. Договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 Договора.

05-07.11.2019 в электрических сетях (в Вологодском филиале) Страхователя произошло аварийное отключение ВЛ (далее – Событие).

В связи с данным Событием Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (от 28.10.2021 №МР2/32-04-03/262пдн: от 04.02.2022 №МР2/32-04-03/15пдн, от 08.02.2022 №МР2/32-04-03/839) в размере 9 985 082,15 рублей с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования и подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер страхового возмещения. Указанные документы получены Страховщиком 01.11.2021, 10.02.2022 и 10.02.2022 соответственно.

В установленный пунктом 7.1.6.2. Договора срок для рассмотрения представленных документов (17.11.2021 и 25.02.2022 соответственно) выплата страхового возмещения Страховщиком не была произведена.

Письмами СГ-150919 от 25.11.2021 и СГ-17617 от 11.02.2022 Страховщик сообщил о привлечении независимого эксперта ООО «АЙСЛЭБ» (РусСюрвей) с целью определения размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение. Согласно письму №СГ-39470 от 28.03.2022 Страховщиком в одностороннем порядке без согласования со Страхователем принято решение о смене независимого эксперта на ООО «Аджастинговое Агентство «Парус».

В соответствии с пунктом 8.6 Договора страхования Страховщик привлекает независимых оценщиков/лосс-аджастеров только из поименованного списка, ООО «Аджастинговое Агентство «Парус» в указанный список не входит.

В связи с тем, что Страховщиком не осуществлена в срок (17.11.2021 и 25.02.2022) страховая выплата в нарушение условий Договора страхования, а также в нарушение условий пункта 8.6. Договора привлечено в качестве независимого эксперта не входящее в список независимых экспертов, предусмотренных Договором страхования ООО «Аджастинговое Агентство «Парус», Страховщик расценил действия Страховщика как ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по Договору страхования и 29.03.2022 направил письмо (претензию) № МР2/32-04-03/2230 о несогласии с привлечением независимого эксперта и требованием оплатить страховое возмещение в полном объеме. Претензия получена Страховщиком 30.03.2022.

04.03.2022 в соответствии со страховым актом №0617РТ000784DN062 по платежному поручению от 04.03.2022 №57517 Страховщиком осуществлена частичная выплата страхового возмещения в общей сумме 919 118,34 рублей.

07.04.2022 в соответствии со страховым актом №0617РТ000784DN062/02 по платежному поручению от 07.04.2022 №46574 Страховщиком осуществлена частичная выплата страхового возмещения в общей сумме 4 227 529,15 рублей.

На основании претензии истца осуществлена частичная доплата страхового возмещения в общей сумме 1 511 895,97 рублей (платежное поручение от 24.05.2023 №99231).

11.11.2024 в соответствии со страховым актом №0617PT000784DN062 2 по платежному поручению от 11.11.2024 №99352 Страховщиком осуществлена частичная доплата страхового возмещения в общей сумме 725 264,52 рублей.

По платежному поручению от 14.02.2025 №44371 дополнительно выплачено страховое возмещение по страховому акту №0617PT000784DN062 2/02 в размере 1 184 844,84 рублей.

Таким образом, общая сумма выплат составила 8 568 652,82 рублей.

В возмещении остальных расходов Страхователя отказано.

Согласно пункту 7.1.6.2. Договора страхования, если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось Страховщиком (либо не запрашивалось Страхователем), Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4. Договора, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

В соответствии с пунктом 7.1.7. Договора страхования решение Страховщика об окончательной выплате страхового возмещения по событию, признанному страховым случаем, оформляется в виде страхового акта с приложением, содержащим расчет суммы страхового возмещения и причины удержаний (в случае непризнания Страховщиком полной суммы ущерба, заявленной Страхователем), и направляется Страховщиком официальным письмом в адрес Страхователя. Решение Страховщика о не признании события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате оформляется в виде письма с обоснованием причин отказа.

В связи с тем, что в рабочем порядке Страховщик не направлял документы, обосновывающие произведенную выплату страхового возмещения от 07.04.2022, на соответствующие запросы, направляемые по электронной почте документы также не предоставлял, Страхователем были направлены официальные запросы письмами от 12.04.2022 №МР2/32-04-03/2643, от 16.05.2022 №МР2/32-04-03/3464 о предоставлении документов, обосновывающих страховую выплату. Указанные запросы получены Страховщиком 14.04.2022 и 18.05.2022 соответственно. В ответ на запросы лишь письмом от 20.07.2022 № СГ-96418 Страховщик предоставил отчет ООО «Аджастинговое Агентство «Парус», не соответствующего перечню, предусмотренному пунктом 8.6 Договора страхования.

Письмом от 14.12.2022 №МР2/32-04-03/115кнф Страхователь направил дополнительный пакет документов по страховому случаю: документы, подтверждающие затраты на оплату справок УГМС (договор с дополнительным соглашением, акты выполненных работ, счета-фактуры и платежные поручения), корректные справки о размере экономического ущерба, а также документы, подтверждающие оплату материалов с НДС. Получено Страховщиком 19.12.2022.

27.12.2022 Страхователь направил претензию №МР2/32-04-03/9708 с требованием оплаты удержанной части страхового возмещения и неустойки (получена Страховщиком 28.12.2022).

Письмом СГ-190981 от 29.12.2022 Страховщик сообщил о привлечении независимого эксперта для рассмотрения дополнительного пакета документов.

11.01.2023 Страхователь направил претензию №МР2/32-04-03/4кнф в связи с несогласием привлечения лосс-аджастера. Претензия получена Страховщиком 16.01.2023.

На претензию Страховщик ответил лишь письмом от 27.10.2023 №СГи-00008735. Обозначив своё письмо в качестве ответа на претензию, Страховщик не привёл никаких аргументов в части оснований для частичного отказа в выплате страхового возмещения.

Однако в соответствии со страховым актом №0617РТ000784DN062 1 Страховщиком осуществлена частичная доплата страхового возмещения на расчетный счет Страхователя в общей сумме 1 511 895,97 руб. (платежное поручение от 24.05.2023 №99231).

Таким образом, общая сумма выплат составила 8 568 652,82 рублей .

Письмом от 08.11.2023 №МР2/32-04-03/242кнф Страхователь в связи с технической ошибкой в расчетах по производственному отделению «Кирилловские электрические сети» (ПО «КЭС») направил дополнительный пакет документов по страховому случаю: корректные справки о размере экономического ущерба, расчеты затрат на оплату труда, скорректированное заявление. Получено Страховщиком 10.11.2023.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению, а неустойка взыскивается судом с учетом ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных Страховщиком трудозатрат составляет 2 600 651,55 рублей. Страховщик уменьшил затраты по оплате труда в связи с тем, что работы проведены за пределами дат и времени ввода ВЛ в работу по представленным АРТН.

Однако дата и время восстановления доаварийной схемы работы, указанные в АРТН, не отражают дату и время полного окончания аварийно-восстановительных работ. В АРТН указывается дата и время восстановления электроснабжения, а не дата и время завершения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Согласно пункту 8.8.3.1.14. Договора страхования Страховщиком должны возмещаться фактические расходы Страхователя: расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление поврежденного оборудования, расходы на питание и т.п.

Подтверждением проведения АВР на объектах в указанные периоды являются предоставленные Страховщику выписки из табеля учета рабочего времени, приказы на работу в выходной день и о сверхурочных работах, путевые листы, командировочные удостоверения, договоры подряда. Указанные документы получены Страховщиком в полном объеме 01.11.2021 и 10.02.2022.

Таким образом, Страховщик неправомерно исключает данные расходы после дат восстановления электроснабжения, указанных в АРТН.

При расчете ФОТ Страхователем были допущены арифметические ошибки в приложении 5.4., а именно: не учтены суммы ежемесячного премирования и выслуги по работе в основное рабочее время в формуле по строке, не учтены суммы за работу в сверхурочное время в формуле по строке, не учтен ФОТ части сотрудников в связи с некорректной итоговой формулой по таблице приложения 5.4.

Информация об арифметических ошибках в расчете ФОТ была отражена Страховщиком в калькуляции к страховому акту №0617PT000784DN062 2, но исключена из калькуляции к страховому акту №0617PT000784DN062 2/02.

Кроме того, в калькуляции Страховщика не учтены уточненные данные ПО «Кирилловские электрические сети» по приложениям 5.4., направленным письмом МР2/32-04-03/424кнф от 08.11.2023. Указанные документы получены Страховщиком 10.11.2023.

В связи с тем, что заполненные приложение 5.4. за исключением итоговых формул содержат полные и достаточные данные для корректного возмещения расходов на трудозатраты, а также данные арифметические ошибки были обнаружены Страховщиком и зафиксированы в калькуляции к страховому акту №0617PT000784DN062 2, Страховщик неправомерно исключает данные расходы из страхового возмещения.

На основании вышеизложенного отказ Страховщика в возмещении расходов на трудозатраты в сумме 897 932,08 рублей противоречит условиям заключенного Договора. Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма страховых взносов рассчитана Страховщиком, исходя из размера признанных трудозатрат (2 600 651,55 рублей.), что составляет 790 598,07 рублей.

Согласно пункту 8.8.3.1.14. Договора страхования в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующими на момент восстановления имущества законодательством РФ и локальными актами Страхователя.

На основании вышеизложенного и с учетом возражений, указанных Страхователем в разделе «1. Трудозатраты», отказ Страховщика в возмещении расходов на страховые взносы в сумме 272 971,31 руб. противоречит условиям Договора страхования (п.8.8.3.1.14) и является необоснованным.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных Страховщиком затрат на материалы составляет 3 224 291,96 рублей.

В соответствии с пунктом 8.8.3. Договора страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание (восстановление) функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

В соответствии с пунктом 8.1. и пунктом 8.1.4.5.2. Договора страхования для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении повреждённого имущества (с приложением расчета стоимости материалов и актов на списание материальных ценностей, израсходованных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события).

В соответствии с пунктом 8.2. Договора страхования приведенный в пункте 8.1. перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

По ВЛ 10 кВ Теплогорье (инв. № 12.2.2.00023266) Страховщик произвел пересчет стоимости хомутов Х42, в связи с тем, что заявленная стоимость хомутов Х42 в размере 655,82 рублей с НДС не соответствует их стоимости из Акта на списание материалов в размере 653,42 рублей без НДС. Расходы приняты с НДС.

Письмом от 15.12.2023 №МР2/32-04-03/115кнф Страховщику был направлен корректный расчет стоимости материалов в связи с арифметической ошибкой.

В итоговой калькуляции Страховщик указывает корректную общую заявленную сумму затрат на материалы (61 835,50 рублей), однако игнорирует сам факт уточнения расчета в части стоимости хомутов Х42.

В соответствии с предоставленным корректным расчетом стоимость хомутов Х42 составляет:

(2*326,71 руб.) + 20% =653,42 руб. + 20% = 653,42 руб. + 130,68 руб. = 784,10 руб. с учетом НДС (стоимость одного хомута Х42 с учётом НДС 20% составляет 392,05 руб.).

В соответствии с пунктом .8.8.3 заключенного Договора Страховщик возмещает фактические расходы Страхователя на восстановление застрахованного имущества и не вправе использовать иные расценки. Таким образом, пересчет Страховщиком стоимости хомутов Х42 является не правомерным.

Кроме того, по ВЛ 10 кВ Теплогорье (инв. № 12.2.2.00023266) Страховщиком не признаны расходы на бензин А-92 в размере 44,21 рублей с НДС, масло М8ДМ в размере 36,18 рублей с НДС, присадку к топливу STIHL 1 Л в размере 8,00 рублей с НДС, а также НДС на хомуты Х42 в размере 130,68 рублей с НДС.

По ВЛ-10кВ Леваш (инв.№ 12.2.4.00051002) Страховщик произвел пересчет стоимости бензина АИ-92 без учета данных по предоставленному акту списания ГСМ с указанием на то, что стоимость не соответствует среднерыночной. Однако, в соответствии с пунктом 8.8.3 заключенного Договора Страховщик возмещает фактические расходы Страхователя на восстановление застрахованного имущества и не вправе использовать среднерыночные расценки. Таким образом, пересчет Страховщиком стоимости бензина АИ-92 является не правомерным.

По ВЛ-10 кВ "Нефтебаза" (инв.№12.2.4.00051072) Страховщиком отказано в возмещении расходов на материалы, а именно на устройства защиты от дуги СЕ 3 в количестве 30 шт., так как в ДВ не указано о повреждениях и необходимости замены устройств защиты от дуги СЕ 3-30 шт., поэтому эти расходы исключены из расчета.

На ВЛ 10 кВ Нефтебаза защита от перенапряжений выполнена с применением зажимов СЕ 3, которые применяются для защиты от «дуги», а также для наложения защитного заземления, то есть выполняет две функции. При падении деревьев на провод ВЛ и срывов изоляторов ШФ- 20 произошло повреждение зажимов о металлические траверсы и, в отдельных случаях, о кромки ж/б опор. На ВЛ-10 кВ «Нефтебаза» при замене-10 траверс и замене поврежденных участков проводов были произведены работы по замене поврежденных СЕ 3 в количестве 30 шт., так как это обусловлено конструктивной особенностью данной ВЛ и технической необходимостью.

Кроме того, по ВЛ-10 кВ "Нефтебаза" (инв.№ 12.2.4.00051072) Страховщиком не учтен в расчете ущерба признанный НДС по 4 шт. Хомут X- 42 в размере 596,72 рублей.

На основании изложенного отказ Страховщика в возмещении расходов на материалы в размере 38 384,17 рублей противоречит условиям Договора страхования (пункты 8.1.и 8.8.3.) и является необоснованным.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных Страховщиком затрат на материалы составляет 643 230,80 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. и пунктом 8.1.4.5.2. Договора страхования для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие расходы по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ, использованные при восстановлении повреждённого имущества (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, израсходованных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события).

Необходимые в соответствии с условиями Договора и достаточные для принятия решения документы направлены Страхователем Страховщику 28.10.2021 и 04.02.2022, и получены Страховщиком 01.11.2021 и 10.02.2022 соответственно.

Страховщиком исключены затраты на ГСМ за пределами дат восстановления доаварийной схемы работы ВЛ по АРТН. Как указано выше, в АРТН указывается дата и время восстановления электроснабжения, а не дата и время завершения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Таким образом, в нарушение условий Договора о возмещении фактических расходов Страхователя на эксплуатацию машин и механизмов, включая расходы на ГСМ, Страховщик сформировал собственную калькуляцию, не учел особенности метеорологических условий во время аварийно-восстановительных работ и состояние дорожного покрытия подъездных путей к пострадавшим объектам, объемы причиненного ущерба, труднодоступность мест проведения АВР, не принял во внимание прямое указание в соответствующих путевых листах на место назначения транспортных средств и их фактический расход ГСМ, тем самым необоснованно частично исключил расходы Страхователя на оплату ГСМ и занизил размер страхового возмещения.

На основании изложенного отказ Страховщика в возмещении расходов на эксплуатацию техники (ГСМ) в размере 55 350,32 рублей противоречит условиям Договора страхования (п.8.1 и 8.1.4.5.2.) и является необоснованным.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных Страховщиком командировочных расходов составляет 234 650,00 рублей. В возмещении остальных командировочных расходов в размере 55 550,00 рублей. Страховщиком отказано.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.6. расходы на восстановление поврежденного имущества включают командировочные расходы персонала страхователя, возникшие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием.

Страховщиком исключены затраты на командировочные расходы персонала, участвовавшего в АВР, за пределами дат восстановления доаварийной схемы работы ВЛ по АРТН. Однако, в АРТН указывается дата и время восстановления электроснабжения, а не дата и время завершения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Для подтверждения командировочных расходов Страхователь в соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 Договора страхования направляет копии приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовые отчеты сотрудников.

Необходимые в соответствии с условиями Договора и достаточные для принятия решения документы направлены Страхователем Страховщику 28.10.2021 и 04.02.2022,и получены Страховщиком 01.11.2021 и 10.02.2022 соответственно.

На основании изложенного отказ Страховщика в возмещении командировочных расходов в размере 55 550,00 рублей противоречит условиям Договора страхования (п.8.8.3.1.6) и является необоснованным.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма признанных Страховщиком расходов на питание составляет 58 178,31 рублей.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14. расходы на восстановление поврежденного имущества включают расходы на питание персонала страхователя, возникшие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием.

Страховщиком исключены затраты на питание за пределами дат восстановления доаварийной схемы работы ВЛ по АРТН. Однако, в АРТН указывается дата и время восстановления электроснабжения, а не дата и время завершения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Кроме того, Страховщиком по ВЛ-10кВ Камчуга (инв.№ 12.2.4.00051057) и ВЛ-10 кВ 1 Мая (инв.№ 12.2.4.00050983) произведен пересчет с занижением стоимости индивидуальных рационов питания без учета данных по предоставленным актам списания с указанием на то, что стоимость не соответствует товарной накладной. Изменение стоимости индивидуальных рационов питания в расчёте Страховщика является неправомерным.

Согласно условиям Договора страхования страховое возмещение включает расходы Страхователя на питание (п.8.8.3.1.14 Договора страхования), они подтверждаются накладными на внутреннее перемещение, актами на списание или иными документами (п.8.1.4.5.2 Договора страхования).

Необходимые и достаточные в соответствии с условиями Договора документы направлены Страхователем Страховщику 28.10.2021 и 04.02.2022 и получены Страховщиком 01.11.2021 и 10.02.2022 соответственно.

На основании изложенного отказ Страховщика в возмещении расходов на питание в размере 1 794,73 рублей противоречит условиям Договора страхования (п.8.8.3.1.14) и является необоснованным.

В соответствии с пунктом .8.3.1.14 Договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают также накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление поврежденного оборудования.

Согласно Калькуляции Страховщика признаны накладные расходы в размере 906 192,09 рублей в связи с исключением из состава возмещаемых Страховщиком части расходов на оплату труда, страховых взносов, материалов с НДС, затрат на эксплуатацию техники с НДС, командировочных расходов, расходов на питание.

Наименование затрат

Сумма отказа Страховщиком, руб.

Сумма накладных расходов: 12% от суммы отказа, руб.

Трудозатраты

897 932,08

107 751,85

Страховые взносы (30,4%)

272 971,31

32 756,56

Расходы на материалы

38 384,17

4 606,1

Затраты на эксплуатацию техники (ГСМ)

55 350,32

6 642,04

Командировочные расходы

55 550,00

6 666,00

Расходы на питание

1 794,73

215,37

Арифметическое отклонение в результате пообъектного учета ВЛ и округления

-0,02

Итого

1 321 982,61

158 637,90

Расчет накладных расходов, подлежащих оплате Страховщиком представлен ниже:

На основании вышеизложенного и с учетом возражений, указанных Страхователем в разделах «1.Трудозатраты», «2. Страховые взносы (30,4%)», «3. Расходы на материалы», «4. Затраты на эксплуатацию техники (ГСМ)», «5. Командировочные расходы», «6. Расходы на питание» подлежат оплате Страховщиком накладные расходы в сумме 158 637,90 рублей.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, расчет стоимости расходов на привлечение подрядных организаций Страховщиком признан в объеме 160 800,00 рублей. Страховщиком при определении размера страхового возмещения были исключены затраты на оплату работ договоров подрядных организаций на сумму 15 255,00 рублей.

По ВЛ-10 кВ Леваш (инв. № 12.2.4.00051002) и ВЛ-10 кВ Север (инв.№ 12.2.4.00050980) Страховщиком исключены расходы по оплате подрядных работ, а именно аренда лодки по договору подряда с ООО «Тотьмастрой», за пределами дат восстановления доаварийной схемы работы ВЛ по АРТН. Однако, в АРТН указывается дата и время восстановления электроснабжения, а не дата и время завершения работ по восстановлению поврежденного имущества.

Согласно пункту 8.1.4.5.1. Договора страхования при условии выполнения работ сторонними организациями Страхователем предоставляются копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии платежных поручений.

Необходимые и достаточные в соответствии с Договором документы, подтверждающие расходы по оплате подрядных работ, направлены Страхователем Страховщику 28.10.2021 и 04.02.2022 и получены Страховщиком 01.11.2021 и 10.02.2022 соответственно.

Несмотря на то, что из буквального толкования условий Договора страхования Страховщиком должны возмещаться фактические расходы Страхователя по оплате подрядных работ, вызванных АВР, Страховщик составил собственную калькуляцию, не учел особенности метеорологических условий во время аварийно-восстановительных работ и состояние дорожного покрытия подъездных путей к пострадавшим объектам, объемам причиненного ущерба неблагоприятными погодными явлениями, труднодоступностью мест проведения АВР. Страховщик не принял во внимание прямое указание в соответствующих маршрутных листах плавсредства на место назначения арендованного судна, тем самым необоснованно занизил размер страховой выплаты, частично исключив расходы Страхователя на оплату услуг по договору подряда (аренды).

На основании изложенного отказ Страховщика в возмещении расходов по оплате подрядных работ в размере 15 255,00 рублей противоречит условиям Договора страхования (п.8.1.4.5.1.) и является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет подлежащей взысканию суммы страхового возмещения:

№ п/п

Затраты, понесенные Страхователем

Заявлено страхователем с учетом корректировки, руб.

Выплачено страховщиком с учетом доплаты, руб.

Сумма оспариваемой задолженности, руб.

Трудозатраты

3 498 583,63

2 600 651,55

897 932,08

Страховые взносы (30,4%)

1 063 569,38

790 598,07

272 971,31

Материальные затраты на восстановление объекта

3 262 676,13

3 224 291,96

38 384,17

Затраты на эксплуатацию техники

698 581,12

643 230,80

55 350,32

Командировочные расходы

290 200,00

234 650,00

55 550,00

Питание

59 973,04

58 178,31

1 794,73

Накладные расходы 12%

1 064 829,99

906 192,09

158 637,90

Подрядные работы

176 055,00

160 800,00

15 255,00

Справка ЦГМС

2 550,00

0,00

10.

Годные остатки

0,00

-52 489,96

52 489,96

ИТОГО

10 117 018,29

8 568 652,82

1 548 365,47

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

С учетом значительного размера неустойки (0,5% в день), но и значительного периода просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку и взыскать ее в размере 5 000 000 рублей, а также взыскать неустойку на будущее время из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть без учета снижения неустойки и добровольного возмещения части суммы.

Цена иска без уменьшения долга в связи его частичной оплатой и уменьшением неустойки на основании статьи 333 ГК составляет 24 723 769, 49 рублей ( 3 394 299, 86 руб. + 21 059 205, 67 рублей+ 270 263, 96 рублей), где:

3 394 299, 86 руб. сумма долга без учета его уменьшения в связи с добровольны удовлетворением;

21 059 205, 67 рублей – рассчитанная истцом неустойка по состоянию на 14.03.2025 без учета ее уменьшения;

270 263, 96 рублей – неустойка за период с 15.03.2025 по 18.04.2025 без учета ее уменьшения.

Госпошлина от цены иска составляет 146 619 рублей. Истец оплатил государственную пошлину в размере 127 168 руб. Следовательно, истцу компенсируется оплаченная государственная пошлина, а с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается недостающая госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 1 548 365,47 рублей страхового возмещения, 5 000 000 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 18.04.2025, и далее с 19.04.2025 на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 127 168 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход федерального бюджета 19 451 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.