19/2023-125691(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-9578/2023 15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело по иску от 24.04.2023 № б/н
ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее - истец) к ООО «АКАДЕМИЯ СТАНДАРТ» Международный образовательный холдинг индустрии красоты (далее – ответчик) третье лицо - ФИО1 о защите интеллектуальной собственности
при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 06.01.2023 № 3-2023 от ответчика: не явился, извещен от третьего лиц: не явилось, извещено
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 04.05.2023 поступило исковое заявление ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» к ООО «АКАДЕМИЯ СТАНДАРТ» Международный образовательный холдинг индустрии красоты о защите интеллектуальной собственности.
Исковые требования истец обосновывает тем, что он обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения «Портрет красивой девушки с косой» созданного автором, которым вступает ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 № 28032023-18.
В целях идентификации себя как автора фотографии ФИО1 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие, в том числе и спорное фотографическое произведение.
Спорное фотоизображение опубликовано автором 11.08.2011 года на платформе Lori (https://lori.ru/3375599), в описании к которой указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: ФИО1.
В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса «https://academy-standart.com/», на котором было размещено спорное фотографическое произведение является ответчик.
Веб-страница с нарушением https://academy-standart.com/tumen/seminary/pi-pleteniekos интернет-ресурса «https://academy-standart.com/» содержит раздел «контакты» со следующей информацией: ООО «Академия Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>).
Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования
сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1680000250898.
Как указывает истец, оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1680000250898.
Претензией от 31.03.2023 № АС-31-32-23-18 истец уведомил ответчика о допущенных нарушениях и потребовал выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение и заключить лицензионный договор. Поскольку ответчик требования истца проигнорировал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что сумма компенсации заявлена им как единое нарушение с одной экономической целью в твердой сумме.
Иных доказательств в обоснование своих позиций стороны не представили. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
На основании абз.10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
В силу п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270
ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Исходя из положений п.1 ст.1225, п.п.1 и 3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ч.1 ст.65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.
В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.
Согласно разъяснению, данному в п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ (ст.1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п.6 ст.1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (п.110 Постановления № 10).
В соответствии с п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
В силу п.2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено п.1 ст.1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.
При этом, несмотря на то обстоятельство, что в п.2 ст.1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Судом установлено, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на переданную в доверительное управление фотографию, автором которой является ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.03.2023 № 28032023-18.
Факт размещения на принадлежащем ответчику сайте спорной фотографии в отсутствие разрешения истца либо автора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно абз.2 п.59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.
Судом установлено, что фотографическое произведение создано ФИО1 данный вывод следует из представленных доказательств (в частности, суд исследовал фотографические произведения в электронном виде, а также установил, что фотографические изображения в полном разрешении имеются на официальном сайте создателя.
Доказательств, опровергающих факт создания фотографий ФИО1 ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств заключения с ответчиком лицензионных или иных договоров на передачу исключительных прав не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения спорной фотографии у лица, имеющего право на ее использование.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.78 Постановления № 10 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-ЭС16- 881, требования о нарушении исключительных прав предъявляются к лицу, являющемуся фактическим владельцем сайта.
Согласно п.2 ст.10 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.
В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018).
Подпунктом 1 ст.1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч руб. до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной
деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно п.62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить заявленные требования в размере 40000,00 рублей за допущенное нарушение.
Также суд считает правомерным в связи с доказанностью удовлетворить требования истца в части взыскания 75,60 рублей почтовых расходов, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «АКАДЕМИЯ СТАНДАРТ» Международный образовательный
холдинг индустрии красоты в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» 40000,00 рублей
компенсации за нарушение исключительных прав, 2000,00 рублей расходов по оплате
госпошлины, 75,60 рублей почтовых расходов. Исполнительный лист выдать в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Маркова Н.Л.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00
Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна