ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело №

А33-14297/2023

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» ноября 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» сентября 2023 года по делу № А33-14297/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВинТех и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «ЖСК», ответчик) о взыскании 995 761 рубля 91 копейки задолженности по договору от 19.03.2021 № ЖСК-АХО-152 на выполнение работ, 290 740 рублей 40 копеек процентов за неправомерное использование денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2021 по 30.01.2023.

Решением от 07.09.2023 судом удовлетворены исковые требования частично: с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВинТех и К» взыскано 995 761 рубль 91 копейка задолженности, 187 756 рублей 10 копеек процентов, 23 794 рубля 51 копейка судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не доказан расчет задолженности и неустойки по иску, не представлены первичные документы в обоснование исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 19.03.2021 № ЖСК-АХО-152, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту нежилого помещения по ул. Энергетиков, д. 46 А, указанного в приложении № 1, и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 договора адресный перечень, вид, объем, стоимость и сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к договору. Объемы, перечень работ и их стоимость определяются согласно ведомости объёмов работ приложение № 2 к договору и локальному сметному расчету приложение № 3 к договору, утверждаемому заказчиком и подрядчиком. Передача объекта для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1 договора в редакции приложения № 1 к договору цена работ составляет 3 346 575 рублей 34 копейки (без учета НДС).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4, 4,5 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору, указанной в пункте 4.1. Окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и иной документации в соответствии с п. 2.2.10. договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

14.04.2021 заказчик перечислил ответчику аванс в размере 1 134 814 рублей 56 копеек.

В силу пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Во исполнение условий договора подряда истец выполнил работы на общую сумму 3 346 575 рублей 34 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3: № 6 от 25.05.2021 на сумму 84 380 рублей 59 копеек; № 9 от 25.05.2021 на сумму 344 502 рубля 64 копейки; № 8 от 25.05.2021 на сумму 130 030 рублей 05 копеек; № 5 от 25.05.2021 на сумму 1 593 694 рубля 91 копейку; № 4 от 25.05.2021 на сумму 523 627 рублей 88 копеек; № 3 от 25.05.2021 на сумму 348 719 рублей 06 копеек; № 2 от 25.05.2021 на сумму 55 056 рублей 43 копейки; № 1 от 25.05.2021 на сумму 175 267 рублей 55 копеек; № 7 от 25.05.2021 на сумму 88 296 рублей 23 копейки.

Сторонами подписано соглашение о зачете от 31.01.2023 на сумму 343 048 рублей 48 копеек по договору от 24.12.2021 № СВ-ТР-АВР-596 в оплату за выполненных работ по договору № ЖСК-АХО-152 от 19.03.2021.

Кроме того, между сторонами заключен договор от 01.08.2022 № СВ-СОД-895-ИКУ об оказании услуг, включающий в себя комплекс мероприятий, указанных в разделе 1 данного договора (пункт 1.1.1 - услуги, связанные с составлением сметной документации; пункт 1.1.2 - юридические услуги; пункт 1.1.3 - услуги по подтверждению соответствия выполненных работ по содержанию жилищного фонда, выполненных заказчиком, требованиям технического регламента, пункт 1.1.4 - услуги технического надзора за выполнением оперативных работ по текущему ремонту общего имущества МКД), при выполнении заказчиком работ по договору подряда № СВ-СОД-895-ИКУ от 01.08.2022. В соответствии с договором исполнитель (ответчик) обязуется оказать, а заказчик (истец) - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений № 7 и № 8 к договору) цена услуг, оказываемых по договору, составляет 442 331 рубль 87 копеек в феврале и 430 618 рублей 52 копейки в марте 2023 года.

Сторонами подписаны акты на оказание услуг технического надзора № СВ-СОД-895-ИКУ от 01.08.2022 за февраль и март 2023 года от 28.02.2023 на сумму 442 331 рубль 87 копеек и от 31.03.2023 на сумму 430 618 рублей 52 копейки без замечаний.

ООО «Винтех и К» направлено уведомление о зачете встречных требований от 27.01.2023, в котором заказчик заявлял о зачете встречных требований по договору подряда от 01.08.2022 № СВ-СОД-895-ИКУ на сумму 442 331 рубль 87 копеек, 430 618 рублей 52 копейки в оплату за выполненные работ по договору от 19.03.2021 № ЖСК-АХО-152.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований задолженность заказчика за выполненные подрядчиком работы по договору № от 19.03.2021 ЖСК-АХО-152 составила 995 761 рубль 91 копейку (3 346 575,34 – 1 134 814,56 (аванс) – 343 048,48 (взаимозачёт по договору № СВ-ТР-АВР-596 от 24.12.2021) – 872 950,39 (442 331,87 + 430 618,52 (взаимозачёт № СВ-СОД-895-ИКУ от 01.08.2022)).

Неоплата стоимости за выполненных работ послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору от 19.03.2021 № ЖСК-АХО-152 на общую сумму 3 346 575 рублей 34 копейки подтверждается:

- подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 6 от 25.05.2021 на сумму 84 380 рублей 59 копеек; № 9 от 25.05.2021 на сумму 344 502 рубля 64 копейки; № 8 от 25.05.2021 на сумму 130 030 рублей 05 копеек; № 5 от 25.05.2021 на сумму 1 593 694 рубля 91 копейку; № 4 от 25.05.2021 на сумму 523 627 рублей 88 копеек; № 3 от 25.05.2021 на сумму 348 719 рублей 06 копеек; № 2 от 25.05.2021 на сумму 55 056 рублей 43 копейки; № 1 от 25.05.2021 на сумму 175 267 рублей 55 копеек; № 7 от 25.05.2021 на сумму 88 296 рублей 23 копейки.

Работы приняты ответчиком без претензий к объему и стоимости выполненных работ.

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Между сторонами произведен зачет встречных требований по договорам подряда № СВ-ТР-АВР-596 от 24.12.2021 и № СВ-СОД-895-ИКУ от 01.08.2022 на сумму 1 215 998 рублей 87 копеек.

Согласно статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая частичное прекращение обязательства по оплате выполненных работ зачетом, истец просил взыскать с ответчика 995 761 рубль 91 копейка задолженности.

Апелляционный суд вслед за судом первой инстанции признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 19.03.2021№ ЖСК-АХО-152 в размере 995 761 рубля 91 копейки, поскольку доказательств оплаты выполненных работ на заявленную сумму в материалы дела не представлено, факт выполнения работ доказан с учетом подписанных сторонами документов, а возражений по объему и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлялось.

Доводы заявителя о недоказанности истцом расчета задолженности отклоняются как противоречащие материалам дела.

Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании 290 740 рублей 40 копеек процентов за неправомерное использование денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 29.09.2021 по 30.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет процентов и признан неверным в части начала периода исчисления неустойки с 29.09.2021.

Пунктом 4.4 установлена обязанность заказчика оплатить выполненные работы в полном объеме в течение 90 рабочих дней с момента подписания подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2. Поскольку акт приемки подписан 25.05.2021, срок оплаты в 90 рабочих дней начинает течь с 26.05.2021 и истекает 30.09.2021. Соответственно, просрочка в оплате начинается с 01 октября 2021 года.

Кроме того, согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку задолженность является реестровой, т.к. возникла до введения моратория, основания для привлечения заказчика к ответственности за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 отсутствуют.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в размере 187 756 рублей 10 копеек исходя из следующего расчета:

c 01.10.2021 по 24.10.2021 = 25 дней 6,75% = 2 502 500,40 / 100 х 6,75 / 365 х 24 = 11 106 рублей 99 копеек.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 2 502 500,40 / 100 х 7,5 / 365 х 56 = = 28 795 рублей 90 копеек.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 2 502 500,40 / 100 х 8,5 / 365 х 56 = = 32 635 рублей 35 копеек.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 2 502 500,40 / 100 х 9,5 / 365 х 14 = = 9 118 рублей 70 копеек.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 2 502 500,40 / 100 х 20 / 365 х 32 = = 43 879 рублей 46 копеек.

c 02.10.2022 по 30.01.2023 = 121 дней 7,5% = 2 502 500,40 / 100 х 7,5 / 365 х 121 = = 62 219 рублей 70 копеек.

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания 995 761 рубля 91 копейки задолженности по оплате выполненных работ, а также 187 756 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» сентября 2023 года по делу № А33-14297/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

М.Н. Инхиреева

Ю.В. Хабибулина