АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2277/2022
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Швыдченко И.М., рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ИНН <***> ОГРН <***>) и Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры "Центр народной культуры" МО "Ахтубинский район" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 284 000 руб.,
при участии:
от истцов: ФИО1, представитель по доверенности №2199/2009/21(С) от 30.12.2021 г., диплом (онлайн);
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №17 от 10.02.2023 года, диплом.
Определением от 28.03.2022 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
19.04.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.
Определением суда от 23.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
12.09.2022 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, приобщены к делу.
16.11.2022 г. в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А40-234816/2022 и А40-234779/2022.
Определением суда от 30.11.2022 г. производство по делу приостановлено.
Определением от 31.07.2023 г. производство по делу возобновлено.
В судебное заседание стороны явились, изложили правовую позицию.
Представитель ответчика просил суд о снижении суммы компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение.
Представитель ответчика возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ООО "РАО" является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), который на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации управляют правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений.
РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:
- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);
- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) следует, что организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.
Согласно пункту 20 указанного постановления аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 15 августа 2008 года, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции.
23 августа 2013 года РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами сроком на 10 лет.
Из искового заявления следует, что 06 октября 2019г. МКУК "Центр Народной культуры" осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, на открытой площадке у автодорожного моста возле кафе «Лабиринт» расположенного по адресу: <...> в ходе мероприятия "День образования Ахтубинского района":
№№
Название произведения
Авторы музыки и\или текста
Исполнители
Исполнители фонограмм
1
«Моя бабушка курит трубку»
ФИО3
ФИО4
ФИО3
2
«Зацепила»
ФИО5
Н20
3
«Помоги мне»
(из репертуара Наташи Королевой)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
4.
«Где-то на белом свете» (Песня про медведей)
(из репертуара ФИО8)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
5.
«Песня про зайцев»
(из репертуара ФИО9)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
6.
«Остров невезения»
(из репертуара ФИО10)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
7.
«Если б я был султан» (Песенка о султане)
(из репертуара ФИО9
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
8.
«Разговор со счастьем»
(из репертуара ФИО11)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
9.
«Ка-ка-кап» ("Маруся")
(из репертуара гр. Доктор Ватсон)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10.
«Хрустальный замок»
(из репертуара ФИО14)
ФИО12
ФИО13
Живое исполнение
11.
«Васильковое платье»
(из репертуара ФИО14
ФИО14
ФИО15
Живое исполнение
12.
«Паранойя»
(из репертуара ФИО17
ФИО16
ФИО17
Живое исполнение
13.
«Таксист»
(из репертуара гр. Жуки)
ФИО18
Живое исполнение
Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 06 октября 2019 г., подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, ответами Администрации муниципального образования "Ахтубинский район" от 27.12. 2019 г. №8649 и №8650.
Согласно доводам искового заявления, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, так и права исполнителей и изготовителей фонограмм.
Ввиду отсутствия, у ответчика указанного договора, заключенного с истцом, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.
Истцами в адрес Ответчика были направлены письма с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских и смежных прав в связи с использованием фонограмм музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующие договоры (исх. № 07/06/12 от 10.01.2022 и исх. № 07/06/11 от 10.01.2022 г).
Однако на сегодняшний день Ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Исключительное право на произведение принадлежит автору (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не на обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3 и 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (абзац 6 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.
По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и пунктом 43.2 Постановления N 5/29 от 29.03.2009 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 06.10.2019г., подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавший факт публичного исполнения произведений.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального законодательства, осуществление видеосъемки при фиксации факта нарушения исключительных прав путем публичного исполнения без разрешения правообладателя рассматривается действующей правоприменительной практикой в качестве соразмерного и допустимого способа самозащиты, отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.
Видеозаписи (скрытая съемка), с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Исходя из анализа положений статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материал видеосъемки, которая велась при обнаружении факта нарушения исключительных прав путем публичного исполнения музыкальных произведений с целью самозащиты гражданских прав, отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
При воспроизведении видеозаписи со всей очевидностью прослеживается исполнение музыкальных произведений, в том числе спорных, транслируемых при помощи технических средств на всю аудиторию.
Последовательность видеозаписи не дает оснований полагать, что какой-либо индивидуальный источник звука был принесен и использован самим представителем истца либо использовался кем-либо из посетителей.
Доказательств, опровергающих факт публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар истцов, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает факт нарушения ответчиком прав истцов доказанным.
Сам ответчик факт нарушения не оспаривает.
Довод о заключенности договоров с истцами опровергнут принятыми судебными актами по делам А40-234816/2022 и А40-234779/2022.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии 10 с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.
В соответствии с Приложением № 3 к Положению ООО ВОИС " О порядке расчета компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях", утвержденного Приказом № 1 от 09.01.2013 г., для категорий пользователей, к которому относится ответчик ( предприятие общественного питания) размер компенсации составляет 12 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.
Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорного публичного исполнения трех произведений, входящих в репертуар РАО и ВОИС , составила 284 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При этом, суд учитывает, что в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд учитывает, что лица, занимающиеся коммерческой деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с коммерческой деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Коммерческая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства принятия разумных и достаточных мер по прекращению нарушения исключительных прав правообладателей музыкальных произведений, что свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения, т.е. судом учтена степень вины ответчика при определении размера компенсации.
Ответчик просил суд снизить сумму компенсации.
Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления ВС РФ «Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма и т.п.
Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение предоставляет автору или иному правообладателю право в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты одного из трех видов компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст. 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 или подпунктом 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.
С учетом того, что ответчик впервые допустил нарушение авторских прав, характера правонарушения и степени вины, других обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и снизить размер компенсации по требованию истцов до 10 000 руб. за одно произведение, что не противоречит названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.
В связи с чем, с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр Народной Культуры" МО "Ахтубинский район" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведения в сумме 1300 000 руб. для последующего распределения в выплаты в пользу правообладателей:
№№
Название произведения
Авторы музыки и\или текста
Исполнители
Размер компенсации
1
«Моя бабушка курит трубку»
ФИО3
ФИО4
10 000
2
«Зацепила»
ФИО5
Н20
10 000
3
«Помоги мне»
(из репертуара Наташи Королевой)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
4.
«Где-то на белом свете» (Песня про медведей)
(из репертуара ФИО8)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
5.
«Песня про зайцев»
(из репертуара ФИО9)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
6.
«Остров невезения»
(из репертуара ФИО10)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
7.
«Если б я был султан» (Песенка о султане)
(из репертуара ФИО9
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
8.
«Разговор со счастьем»
(из репертуара ФИО11)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
9.
«Ка-ка-кап» ("Маруся")
(из репертуара гр. Доктор Ватсон)
ФИО6
ФИО7
Живое исполнение
10 000
10.
«Хрустальный замок»
(из репертуара ФИО14)
ФИО12
ФИО13
Живое исполнение
10 000
11.
«Васильковое платье»
(из репертуара ФИО14
ФИО14
ФИО15
Живое исполнение
10 000
12.
«Паранойя»
(из репертуара ФИО17
ФИО16
ФИО17
Живое исполнение
10 000
13.
«Таксист»
(из репертуара гр. Жуки)
ФИО18
Живое исполнение
10 000
С Муниципального казенного учреждения культуры "Центр Народной Культуры" МО "Ахтубинский район" в пользу Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведения в сумме 20 000 руб. для последующего распределения в выплаты в пользу правообладателей:
№ п/п
Название
Исполнитель
Получатель вознаграждени я на территории
РФ
(исполнение)
Размер
компенсац
ии
Изготовитель фонограммы
Получатель вознаграждени я на территории
РФ
(фонограмма)
Размер компенсации
Итого:
1
«Моя бабушка курит рубку»
ФИО4
ООО "Навигатор рекордс"
10 000,00
ФИО3
ООО "Навигатор рекордс"
ИНН <***>
10 000,00
20 000,00
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр народной культуры " муниципального образования "Ахтубинский район" в пользу Общественной организации Российское авторское общество компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.
Вернуть Общественной организации "Российское авторское общество" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр народной культуры " муниципального образования "Ахтубинский район" в пользу Общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация Интеллектуальной собственности" компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.В. Козина