АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Барнаул
18 февраля 2025 года Дело № А03-17521/2024
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования
средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула,
г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому гаражно-погребному кооперативу № 537, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 860 руб. 68 коп., из них 72 450 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2012
№ 3225-з и 12 409 руб. 70 коп. пени за период с 14.06.2023 по 09.10.2024,
без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского гаражно-погребного кооператива № 537, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 860 руб. 68 коп., из них 72 450 руб. 98 коп. основного долга
и 12 409 руб. 70 коп. пени.
Взыскать с Потребительского гаражно-погребного кооператива № 537, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб.
государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Винникова