АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Севастополь 30 октября 2023 года дело № А84-4362/2023
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2023. Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2023.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой А.В., рассмотрев дело
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РУ «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым, г. Симферополь)
к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва)
Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Москва)
ФИО1 о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился;
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;
от третьего лица (ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ): ФИО3 – представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Код доступа к материалам дела:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о взыскании 10 355,62 рублей долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по март 2021 года.
Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам упрощенного производства.
Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 27.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.
В судебном заседании представители Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Минобороны Российской Федерации в удовлетворении требований просили отказать.
В своем отзыве ответчик ссылался, в том числе, на то, что аналогичные требования за предыдущий период по данной квартире были рассмотрены в деле № А84-4319/2020. В удовлетворении исковых требований по данному делу было отказано в связи с тем, что в спорной квартире ( № 99А, ул. Симферопольское шоссе,24Б , г.Феодосия) проживал ФИО1.
Согласно пояснениям ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, в заявленный истцом период квартира находилась на праве оперативного управления ответчика. При этом, Бондарю В.О. жилое помещение было предоставлено 14.04.2007 как военнослужащему Украины, с 2014 года ФИО1 паспортом гражданина РФ не документировался, зарегистрированным не значится, в настоящее время спорная квартира свободная, о чем имеется отметка в перечне специализированного жилищного фонда Минобороны России «свободна 1».
Истец, третьи лица в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» осуществляло подачу тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>.
Потребление тепловой энергии в точке поставки в спорный период не оплачено, в связи с чем, образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету в общем размере 10 355,62 рублей,
Ссылаясь на то, что указанное помещение находится в федеральной собственности и передано в оперативное управление ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, истец выставил ответчику счет на оплату, который оплачен не был.
Претензия, направленная в адрес ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения, также оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Задолженность за потребленную тепловую энергию заявлена за период с октября 2020 года по март 2021 года.
Согласно сведениям ЕГРН, в заявленный истцом период жилое помещение находилось в федеральной собственности и было передано в оперативное управление ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, с 28.07.2021 право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Исходя из статей 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,
осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действующей в спорный период, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 5 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в силу абзаца 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.
В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента его государственной регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение в заявленный истцом период находилось в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285 указано, что статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.
Таким образом, обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание такого имущества.
Подпунктом 71 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № определено, что Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.
Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61- ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве
обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от~ 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» право распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации предоставлено исключительно Министерству обороны Российской Федерации.
В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения (пункт 1 Указа).
Согласно Положению о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.10.2010 № 1888, Департамент является центральным, органом военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, а Департамент через специализированные организации Министерства обороны РФ осуществляет свои функции, к числу которых, относится Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России».
В свою очередь, ФГКУ «Крымское ТУИО», выступая территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России, во владении которого находятся незаселенные жилые помещения, является надлежащим ответчиком по делу.
Факт поставки тепловой энергии в спорное помещение в указанный истцом период установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.
Доказательства, свидетельствующие, что в указанные истцом периоды поставка теплового ресурса в обозначенные в иске помещения, осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, нанимателю квартиры по адресу: <...> – Бондарю В.О., жилое помещение было предоставлено 14.04.2007 как военнослужащему Украины, с 2014 года ФИО1 паспортом гражданина РФ не документировался, зарегистрированным не значится, 22.10.2015 ФИО1 осуществил выезд за пределы территории Российской Федерации, в настоящее время находится за её пределами; спорная квартира свободная, о чем имеется отметка в перечне специализированного жилищного фонда Минобороны России «свободна 1».
С учетом изложенного, по указанному объекту исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в польз Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Симферополь) задолженность в размере 10 355,62 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00
Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович