АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6690/2023 25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., с использование средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вилорд", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Ельцовского района Алтайского края", с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежного обеспечения в размере 8 051 руб. 28 коп., штрафов в общем размере 10 000 руб., пени в размере 9 550 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 517 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 24.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вилорд" (далее – истец,

ООО "Вилорд") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Ельцовского района Алтайского края" (далее – ответчик, КГБУЗ "ЦРБ Ельцовского района Алтайского края") о взыскании денежного обеспечения в размере 8 051 руб. 28 коп., штрафов в общем размере 10 000 руб., пени в размере 9 549 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 517 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке оплаченного товара.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором № 65699884146538.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии представителя истца.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры № Ф.2018.586183 от 05.12.2018, № Ф.2018.581672 от 04.12.2018,

№ Ф.2018.581085 от 04.12.2018, № Ф.2018.581501 от 04.12.2018 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику медицинские изделия по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (далее — товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договоров определена в пункте 2.1 договоров.

Согласно пунктам 2.3.3 договор оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Как следует из положений пунктов 7.7-7.8 договоров по договору должны быть обеспечены обязательства поставщика, в том числе за исполнение таких обязательств, как поставка товара надлежащего качества, соблюдение сроков поставки товара, оплата неустоек (штрафов, пеней), возмещение ущерба, и иных долгов, возникших у поставщика перед заказчиком, в случае надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, подлежат возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на

расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 тридцати рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товаров.

В соответствии с пунктами 8.7 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена договора превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка.

Во исполнение указанных договоров истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной № 1135 от 05.04.2019 на сумму 3 510 руб. 22 коп., товарной накладной № 1520 от 18.06.2019 на сумму 5 872 руб., товарной накладной

№ 2201 от 21.08.2019 на сумму 7 700 руб., товарной накладной № 2202 от 21.08.2019 на сумму 7 340 руб., товарной накладной № 1134 от 04.04.2019 на сумму 3 847 руб. 75 коп., товарной накладной № 1131 от 04.04.2019 на сумму 1 329 78 коп., товарной накладной

№ 1132 от 04.04.2019 на сумму 489 руб., товарной накладной № 1133 от 04.04.2019 на сумму 308 руб. 75 коп., товарной накладной № 2204 от 21.08.2019 на сумму

3 396 руб. 25 коп., товарной накладной № 2203 от 21.08.2019 на сумму 1173 руб. 95 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 04.11.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику медицинские изделия (далее — товар) в соответствии со спецификацией в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату. Цена договора составляет 12900 руб.,

является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ (пункт 2.1 договора от 04.11.2020).

Согласно пункту 2.3 договора от 04.11.2020 оплата товара осуществляется заказчиком - по цене, установленной настоящим договором, за счет‚ по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар.

Во исполнение договора от 04.11.2020 истец поставил, а ответчик принял товар, что следует из товарной накладной № 1637 от 27.11.2020 на сумму 12 900 руб.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от июня 2020 года, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар (далее по тексту - товар) на условиях, приведенных в настоящем договоре, а также в количестве, качестве и ассортименте согласно спецификации, общая сумма настоящего договора составляет 100600 руб.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30 банковских дней с момента получения товара (пункт 3.1 договор от июня 2020 года).

Во исполнение договора от июня 2020 года истец поставил, а ответчик принял товар, что следует из товарной накладной № 903 от 25.06.2020 на 100 600 руб., ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежным поручением

№ 269900 от 05.10.2022. Также истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по товарной накладной

№ 342 от 23.03.2021 на сумму 6 500 руб., товарной накладной № 675 от 09.06.2021 на сумму 9000 руб.

Ответчик оплатил сумму поставленного товара, однако оплата произведена с нарушением сроков, установленных договорами, в связи с чем истцом начислены пени в размере 9 549 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 517 руб. 71 коп., штраф в размере 10 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт поставки, равно как и нарушение сроков оплаты поставленного товара не оспорил, доказательств оплаты пени и штрафов не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение сроков оплаты по товарным накладным № 1135 от 05.04.2019, № 1520 от 18.06.2019,

№ 2201 от 21.08.2019, № 2202 от 21.08.2019, № 1134 от 04.04.2019, № 1131 от 04.04.2019, № 1132 от 04.04.2019, № 1133 от 04.04.2019, № 2204 от 21.08.2019, № 2203 от 21.08.2019.

Суд, проверив и признав арифметически верным расчет пени, представленный истцом в уточненном исковом заявлении (произведенный с учетом моратория, установленного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), поступившим в суд 16.08.2023, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере

9 549 руб. 67 коп., из которых:

 1 022 руб. 46 коп. по товарной накладной № 113 от 05.04.2019 за период с 18.05.2019 по 29.06.2023;

 1 631 руб. 24 коп. по товарной накладной № 1520 от 18.06.2019 за период с 10.07.2019 по 29.06.2023;

 2 017 руб. 15 коп. по товарной накладной № 2201 от 21.08.2019 за период с 13.09.2019 по 24.03.2023;

 1 922 руб. 84 коп. по товарной накладной № 2202 от 21.08.2019 за период с 13.09.2019 по 29.06.2023;

 1 142 руб. 49 коп. по товарной накладной № 1134 от 04.04.2019 за период с 206.04.2019 по 29.06.2023;

 385 руб. 42 коп. по товарной накладной № 1131 от 04.04.2019 за период с 23.05.2019 по 29.06.2023;

 141 руб. 81 коп. по товарной накладной № 1132 от 04.04.2019 за период с 23.05.2019 по 29.06.2023;

 89 руб. 33 коп. по товарной накладной № 1133 от 04.04.2019 за период с 23.05.2019 по 29.06.2023;

 889 руб. 64 коп. по товарной накладной № 2204 от 21.08.2019 за период с 13.09.2019 по 29.06.2023;

 307 руб. 29 коп. по товарной накладной № 2203 от 21.08.2019 за период с 13.09.2019 по 29.06.2023.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При

непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из расчета истца следует, что товар по товарной накладной № 1637 от 27.11.2020 был получен 03.12.2020, датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 25.12.2020; товар по товарной накладной № 342 от 23.03.2021 был получен 25.03.2021, датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 16.04.2021;товар по товарной накладной № 675 от 09.06.2021 был получен 09.06.2021, датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 02.07.2021;товар по товарной накладной № 675 от 09.06.2021 был получен 09.06.2021, датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 02.07.2021;товар по товарной накладной № 903 от 25.06.2020 был получен 25.06.2020, датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 02.07.2021; то есть по истечении 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар, в связи с чем, исходя из условий ранее подписанных договоров поставки суд соглашается с датой начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными истцом.

Суд, проверив и признав арифметически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в уточненном исковом заявлении (произведенный с учетом моратория, установленного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), поступившим в суд 16.08.2023, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 517 руб. 71 коп., из которых:

 1 875 руб. 35 коп. по товарной накладной № 1637 от 27.11.2020 за период с 25.12.2020 по 29.06.2023;

 859 руб. 06 коп. по товарной накладной № 342 от 23.03.2021 за период с 16.04.2021 по 29.06.2023;

 1 093 руб. 67 коп. по товарной накладной № 675 от 09.06.2021 за период с 02.07.2021 по 29.06.2023;

 11 689 руб. 63 коп. по товарной накладной № 903 от 25.06.2020 за период с 02.07.2021 по 29.06.2023.

Как следует из положений пунктов 7.7-7.8 договоров по договору должны быть

обеспечены обязательства поставщика, в том числе за исполнение таких обязательств, как поставка товара надлежащего качества, соблюдение сроков поставки товара, оплата неустоек (штрафов, пеней), возмещение ущерба, и иных долгов, возникших у поставщика перед заказчиком, в случае надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, подлежат возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 тридцати рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товаров.

Во исполнение указанных положений договора истец по платежному поручению № 45 от 08.12.2018 перечислил денежные средства в размере 8 051 руб. 28 коп.

В отсутствие доказательства возврата обеспечительного платежа суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которых представлен договор № 03-23 от 15.03.2021, заключенный между ООО "Вилорд" и

ООО Правовой центр "Эксперт", платежное поручение № 68 от 16.03.2023, которым истец перечил ООО Правовой центр "Эксперт" 35 000 руб. за юридические услуги по договору № 03-23 от 15.03.2021, из следующего расчета: изучение предоставленных документов с правовой консультацией – 5 000 руб.; подготовка искового заявления и подача в суд – 15 000 руб.; участие в одном судебном заседании первой инстанции –

15 000 руб./1 судебное заседание (продолжение заседания в другую дату после перерыва считается за участие в отдельном судебном заседании).

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил и подал в суд исковое заявление, участвовал в судебном заседании 22.08.2023 (с учетом перерыва от 15.08.2022).

Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по изучению предоставленных документов с правовой консультацией, с учетом следующего.

Подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу перспективы судебного спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и их взаимную связь в совокупности согласно части 2 статьи 71 АПК РФ, а также оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании данных доказательств согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доказанность понесенных судебных расходов, относимость понесенных расходов к рассматриваемому делу, а также, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем услуг, фактически оказанных исполнителем, продолжительность и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, приняв во внимание судебную практику Сибирского Федерального округа с учетом необходимости соблюдения баланса сторон, пришел к выводу, что объем оказанных услуг соразмерен сумме 15000 руб., из которых:

подготовка искового заявления – 5 000 руб.

участие в судебном заседании суда первой инстанции – 21.08.2022 (с учетом перерыва от 15.08.2022) – 10 000 руб.

В остальной части заявленных судебных расходов суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Ельцовского района Алтайского края", с. Ельцовка Ельцовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилорд", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)денежное обеспечение в размере 8 051 руб. 28 коп., штраф в общем размере 10 000 руб., пени в размере 9 549 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15517 руб.71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вилорд", г. Барнаул

(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 166 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Энтус

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 23:09:00

Кому выдана Энтус Ольга Владимировна