АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
20 января 2025 года Дело № А74-11073/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная медицинская компания «Формед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 331 022 руб. 32 коп, в том числе 2 207 407 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 16.07.2024 №2024.4320, 123 614 руб. 82 коп. неустойки за период с 07.08.2024 по 25.10.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 26.10.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная медицинская компания «Формед» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 2 331 022 руб. 32 коп, в том числе 2 207 407 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 16.07.2024 №2024.4320, 123 614 руб. 82 коп. неустойки за период с 07.08.2024 по 25.10.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 26.10.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик заявили о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 26.06.2024 №0380200000124004320 на основании протокола подведения итогов определения поставщика, подрядчика, исполнителя) от 05.07.2024 №0380200000124004320, заключен контракт от 16.07.2024 №2024.4320 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения для диагностики, защиты и профилактики (вакцина для профилактики пневмококковых инфекций) в 2024 году, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для диагностики, защиты и профилактики (вакцина для профилактики пневмококковых инфекций) в 2024 году (код окпд 2 – 21.20.21.120) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).
Цена контракта составляет 2 255 862 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., в том числе НДС 10% – 205 078 (двести пять тысяч семьдесят восемь) руб. 41 коп. (пункт 2.2 контракта).
В соответствии с пунктом 9.4. оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 23.07.2024 №3014 на сумму 2 255 862 руб. 50 коп. Товарная накладная подписана сторонами без разногласий.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.
Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 207 407 руб. 50 коп.
Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 123 614 руб. 82 коп. является правомерным.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.
Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, пени подлежат начислению начиная с 26.10.2024 на сумму долга в размере 2 207 407 руб. 50 коп. по день её фактической оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Государственная пошлина по делу составляет 94 931 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №1500 от 28.10.2024.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 66 451 руб. 70 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 479 руб. 30 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная медицинская компания «Формед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 331 022 руб. 32 коп, в том числе 2 207 407 руб. 50 коп. задолженности по контракту от 16.07.2024 №2024.4320, 123 614 руб. 82 коп. неустойки за период с 07.08.2024 по 25.10.2024, а также 28 479 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 30 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1500 от 28.10.2024.
Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 2 207 407 руб. 50 коп. от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2024 по день фактической уплаты долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная медицинская компания «Формед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 66 451 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1500 от 28.10.2024.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир