Постановление по делу № 13АП-37944/2023 от 22.12.2023 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2023 года

Дело №А42-3407/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Ракчеевой М.А., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: посредством сервиса веб-конференция представитель ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37944/2023) ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу № А42-3407/2023 (судья Е.В. Суховерхова), принятое по заявлению

ФИО2

к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области

о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью «Инком НД» из Единого государственного реестра юридических лиц и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью «Инком НД» (далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц и признании права собственности на имущество.

Решением суда от 19.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу А42-3407/2023, с учетом которого в абзаце первом на странице пять решения, после слов: «ФИО3, вызванная в суд в качестве свидетеля, в судебное заседание», следует читать: «не явилась», и далее по тексту.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, заявитель просил отменить решение ввиду нарушения судом, при отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела по причине нахождения представителя заявителя в Арбитражном суде Нижегородской области в качестве истца по делу №А43-16974 о банкротстве и в удовлетворении ходатайства о повторном вызове в качестве свидетеля собственника спорного помещения - ФИО3 для представления дополнительных доказательств использования адреса: <...> для деятельности ООО «Инком НД» и доказательств деятельности самого Общества, несоответствия выводов суда о явке ФИО3 в суд в качестве свидетеля, непредставлении каких-либо пояснений и неподтверждении факта согласия с размещением ООО «Инком НД» по адресу своей квартиры, материалам дела, «подложности» довода о проведении осмотра адреса места нахождения Общества в ходе проведения контрольных мероприятий по проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС, ненадлежащей оценке доводов заявителя о подтверждении осуществления Обществом деятельности выпиской из лицевого счета Общества об операциях с 01.01.2021 по 14.02.2023 как по дебиту, так и по кредиту.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель Управления, принявший участие посредством онлайн, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, направленном в адрес подателя апелляционной жалобы 06.12.2023 и размещенном в Картотеке арбитражных дел 06.12.2023, приобщенным судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления, оценив доводы жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения

Материалами дела установлено, что ООО «Инком НД» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095190006890, единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес местонахождения ООО «Инком НД»: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.02.2022 №КУВИ-001/2022-22627672 следует, что квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит ФИО3 на праве собственности с 25.03.2021.

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС России по г. Мурманску 16.02.2022 произведен осмотр адреса места нахождения Общества, в ходе которого установлено, что ООО «Инком НД» по заявленному адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещений, зданий, территорий от 16.02.2022.

В адрес Общества, учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, а именно - ФИО2, Инспекцией 22.02.2022 направлено уведомление от 18.02.2022 №09.1-32/15 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части адреса местонахождения юридического лица. Указанная корреспонденция получена ФИО2 по месту жительства 25.02.2022.

Ввиду непредставления в установленный срок Обществом документов, подтверждающих местонахождение ООО «Инком НД» по адресу государственной регистрации: <...>, а также заявления об изменении сведений об адресе, Инспекцией 05.04.2022 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2225100040130 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

24.05.2022 Инспекцией было направлено уведомление от 16.05.2022 №09.1-32/218 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части должностного лица Общества, которое было получено ФИО2 по адресу места жительства 27.05.2022.

Поскольку в установленный срок в Инспекцию документы о достоверности сведений в отношении юридического лица ФИО2 не представила, налоговым органом внесена 06.07.2022 в ЕГРЮЛ запись ГРН 222511093304 о недостоверности сведений в части должностного лица Общества, 17.10.2022 принято решение №827 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем 19.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225100727950.

Считая, что указанные действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы заявителя, как директора и единственного участка Общества, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая на фальсификацию результатов проверки по выяснению адреса места нахождения, причинения Управлением заявителю ущерба удержанием имущества ФИО2

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для оценки законности действий ИФНС по г. Мурманску, правильно применены нормы Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, а отсутствие юридического лица по заявленному адресу (месту нахождения) затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сотрудниками ИФНС России по г. Мурманску (регистрирующий орган до 29.08.2022) 16.02.2022 произведен осмотр адреса места нахождения Общества: <...>, в ходе которого установлено, что ООО «ИНКОМ НД» по заявленному адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещений, зданий, территорий от 16.02.2022.

В адрес Общества, учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица (ФИО2), Инспекцией 22.02.2022 направлено уведомление от 18.02.2022 № 09.1-32/15 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части адреса места нахождения юридического лица.

Указанная корреспонденция (почтовый идентификатор 80099169565785 и 80099169565792), согласно сведениям, размещенным на сервисе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта www.pochta.ru, Обществом, по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ не получена («неудачная попытка вручения»), ФИО2 по адресу места жительства получена 25.02.2022.

В адрес лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица (ФИО2), Инспекцией 24.05.2022 направлено уведомление от 16.05.2022 № 09.1-32/218 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в части должностного лица Общества.

Указанная корреспонденция (почтовый идентификатор 80097972813239), согласно сведениям, размещенным на сервисе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта www.pochta.ru, получена ФИО2 по адресу места жительства 27.05.2022.

Кроме того, также в целях обеспечения прав неопределенного круга лиц, обращающихся к государственным реестрам, ИФНС России по г. Мурманску направлено уведомление об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц, в части лица, постоянно действующего от имени юридического лица в отношении ООО «ИНКОМ НД».

Поскольку в установленный Законом № 129-ФЗ срок Общество не представило документы, подтверждающие место нахождения ООО «ИНКОМ НД» по адресу государственной регистрации: <...>, а также соответствующее заявление об изменении сведений об адресе, выводы суда об обоснованности действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2225100040130 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, являются правомерными и не опровергнуты подателем жалобы.

Решение от 17.10.2022 № 8278 о предстоящем исключении ООО «ИНКОМ НД» было опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» от 19.10.2022 № 41 (911), при этом данная публикация содержит указание на порядок и срок направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в адрес ФИО3 -собственника квартиры, расположенной по адресу ул. Юрия Гагарина, д. 1, кв. 61 (юридический адрес ООО «ИНКОМ НД»), направлено письмо № 10-15/03299 от 25.01.2023 с просьбой о предоставлении информации об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «ИНКОМ НД». Согласно сведениям, размещенным на сервисе «Отслеживание почтовых отправлений» сайта www.pochta.ru указанное письмо получено адресатом 02.02.2023. Однако никаких пояснений от собственника квартиры до внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ 13.02.2023 в Управление не поступило.

Решение от 19.08.2022 № 10 о подтверждении полномочий ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также согласие собственника помещения ФИО3 от 31.03.2021 без номера на использование в качестве адреса места нахождения Общества передано непосредственно представителем ФИО2 в рамках административного производства, инициированного регистрирующим органом только 20.02.2023, то есть после даты (13.02.2023) принятия решения о государственной регистрации прекращения (исключения) ООО «ИНКОМ НД» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности.

Собственник квартиры, расположенной по адресу <...> (юридический адрес ООО «ИНКОМ НД» заявленный в ЕГРЮЛ) ФИО3, на которого ссылался представитель ФИО4, в судебное заседание не явилась, каких - либо пояснений не представила, как и не подтвердила факт согласия с размещением ООО «ИНКОМ НД» по адресу своей собственности. Информация о явке ФИО3 в судебное заседание согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2023 является опечаткой.

Указанным определением исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу А42-3407/2023, с учетом которого в абзаце первом на странице пять решения, после слов «.ФИО3, вызванная в суд в качестве свидетеля, в судебное заседание» следует читать: «не явилась», и далее по тексту.

При проведении мероприятий установлено, что за 2021 год ООО «ИНКОМ НД» представлены расчет сумм по форме 6-НДФЛ и расчет по страховым взносам за 2 и 3 квартал, содержащие нулевые показатели о ведении хозяйственной деятельности Общества. Кроме того в 2022 году отчетность ООО «ИНКОМ НД» не предоставлялась. В связи с чем, в установленный налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, а также расчетов по страховым взносам за 9 месяцев, 12 месяцев 2021 года, за 3 месяца, за 6 месяцев, за 9 месяцев 2022 года, в соответствии со статьями 31,76 НК РФ, налоговым органом приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств по расчетному счету № <***> Общества открытому в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» филиал в г. Москве.

Решение от 14.12.2021 № 22225 непредставление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года;

Решение от 05.03.2022 № 4093 непредставление расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года;

Решение от 06.06.2022 № 5638 непредставление расчета по страховым взносам за 3 месяца 2022 года;

Решение от 21.06.2022 № 6237 непредставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год;

Решение от 13.10.2022 № 2308 непредставление расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2022 года;

Решение от 16.01.2023 № 412 непредставление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года.

Отчетность на момент исключения Общества предоставлена не была.

Кроме того, согласно выписке из банка об операциях на счетах в период с февраля 2022 по момент внесения записи об исключении Общества какие-либо операции, связанные с хозяйственной деятельностью Общества, отсутствуют.

Доводы о том, что ООО «ИНКОМ-НД» фактически осуществляет деятельность по настоящее время, что подтверждается распечаткой назначенных и рассмотренных судебных дел в Мончегорском городском суде Мурманской области, Шатковском районном суде Нижегородской области, Московском районном суде города Нижний Новгород, не могут быть приняты во внимание, так как согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах вышеуказанных судов, в данных процессах ФИО4 является представителем одной из сторон как адвокат, а не как сотрудник ООО «ИНКОМ-НД». Документов, подтверждающих причастность ФИО4 к ООО «ИНКОМ-НД», не представлено. Как указывалось ранее, документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части смены единоличного исполнительного органа ООО «ИНКОМ-НД» в Управление не поступали.

Кроме того, ФИО2 не представлены доказательства возможности осуществления с ООО «ИНКОМ НД» связи по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Направленная по адресу <...> корреспонденция, адресованная ООО «ИНКОМ НД», не получена.

29.06.2023 в судебном заседании представителем заявителя ФИО4 представлено и приобщено к материалам дела решение № 9 от 01.09.2021 ООО «ИНКОМ НД» следующего содержания:

- о внесении изменений в Устав Общества;

- о смене юридического адреса на адрес 183038, <...>;

- о смене единоличного исполнительного органа на исполняющего обязанности директора ФИО4;

- об обязании ФИО4 внести вышеуказанные изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 6 ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ:

- адрес места нахождения ООО «ИНКОМ НД» с 2015 <...>.

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица с 2019 г. ФИО2.

Каких либо заявлений в части внесения изменений вышеуказанных сведений в ЕГРЮЛ в Управление не поступало.

Таким образом, намерение участника Общества ФИО2 о смене адреса ООО «ИНКОМ-НД», в предоставленном решении, указывает на отсутствие с 01.09.2021 года Общества по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, Управление обращает внимание, что по данным сети Интернет на официальном сайте ООО «ИНКОМ-НД» также указан адрес 183038, <...>, оф 7.

Следует отметить, что в рамках судебного процесса по рассматриваемому делу Управлением был осуществлен выход по адресу 183038, <...>, оф 7. Согласно протоколу выхода данное общество по указанному адресу также не находится.

Заявителем не представлены документальные доказательства наличия какой-либо дебиторской задолженности перед ООО «ИНКОМ НД».

При этом судом дана правильная доводам заявителя о наличии в Обществе имущества, принадлежащего заявителю, поскольку исключение из ЕГРЮЛ не лишает заинтересованное лицо права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, заявитель не лишен возможности взыскания денежных средств в установленном законодательством порядке.

- о внесении изменений в Устав Общества;

- о смене юридического адреса на адрес 183038, <...>;

- о смене единоличного исполнительного органа на исполняющего обязанности директора ФИО4;

- об обязании ФИО4 внести вышеуказанные изменения в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ:

- адрес места нахождения ООО «ИНКОМ НД» с 2015 <...>.

- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица с 2019 г. ФИО2.

Каких либо заявлений в части внесения изменений вышеуказанных сведений в ЕГРЮЛ в Управление не поступало.

Таким образом, намерение участника Общества ФИО2 о смене адреса ООО «ИНКОМ-НД», в предоставленном решении, указывает на отсутствие с 01.09.2021 года Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, Управление указало, что по данным сети Интернет на официальном сайте ООО «ИНКОМ-НД» также указан адрес 183038, <...>, оф 7.

В рамках судебного процесса по рассматриваемому делу Управлением был осуществлен выход по адресу 183038, <...>, оф 7. Согласно протоколу выхода данное Общество по указанному адресу также не находится.

В части доводов заявителя о присвоении и удержании налоговым органом денежных средств в размере 198 417,19 р Управление пояснило, что в связи с непредставлением отчетности Управлением приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Вместе с тем никаких взысканий в пользу налогового органа не производилось, денежные средства с указанного расчетного счета Общества в уплату налогов, пени и штрафов не поступали. Данный факт подтверждается выпиской из банка об операциях на счетах.

Также согласно данной выписке денежные средства в сумме 198 417,19 р., находящиеся на счете № <***> ООО «ИНКОМ НД», переведены внутренней операцией 14.02.2023 на счет контрагента Точка ПАО Банка «ФК Открытие» БИК банка 044525999 № 47422810300500016233 с назначением платежа «перечисление денежных средств в связи с закрытием счета». Иной информацией о движении указанных денежных средств Управление не располагает.

Таким образом, судом сделаны правильные выводы о соблюдении процедуры исключения ООО «ИНКОМ НД» в соответствии с действующим законодательством.

Не было допущено судом первой инстанции и нарушений норм процессуального права.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания судом было отклонено с учетом положений части 7 статьи 158 АПК РФ, поскольку отложение разбирательства привело бы к затягиванию судебного процесса, при неоднократном отложении рассмотрении дела, при том, что явкой представителя суд заявителя не обязывал, на наличие и представление дополнительных доказательств заявитель не ссылался, как не представил в суде апелляционной инстанции каких – либо дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2023 по делу № А42-3407/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

М.А. Ракчеева

Н.Е. Целищева