Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16191/2023
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «09» ноября 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лунау И.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...> Ю Чена, д. 44, помещ. (33,34,35)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680561, Хабаровский край, г. Хабаровск, с.п. Гаровка-1 С, ул. Ясная, д. 20)
о расторжении договора и о взыскании 922 808 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель по доверенности б/н от 01.10.2023 ФИО1, диплом о высшем образовании;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - «ответчик») о расторжении договора процентного займа от 19.05.2023 г. № 1, о взыскании основного долг в размере 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 22 808 руб. 22 коп., всего 922 808 руб. 22 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2023 на 11 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому проси суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22 808 руб. 22 коп., а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 456 руб. 00 коп.
Суд принял уточнение исковых требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 19.05.2023 г. между ООО «Первая строительная компания» (далее - «заимодавец») и ООО «Бриз» (далее - «заёмщик») заключен договор процентного займа № 1 (далее – «договор»), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб. руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1.2 договора, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 7.5 %.
Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом базу берется действительное число календарных дней в году (365 дней или 366 дней), а количество расчётных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. (пункт 1.3 договора)
Период начисления процентов за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисленная суммы займа на указанный счёт заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу. Начисленнные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи заемной суммы. (пункт 1.4 договора)
Пунктом 2.1 установлено, что заимодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика в срок до 30.12.2024 г.
Согласно пункту 2.3 договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 19.10.2023 г. Возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку) без уведомления и согласия займодавца.
Из материалов дела следует, что фактически по спорному договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 249 от 19 мая 2023 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. и № 309 от 07 июня 2023 г. на сумму 600 000 руб. 00 коп.
Поскольку в установленные договором сроки ответчик не оплатил сумму начисленных процентов, 15.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 61, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако претензия осталась неисполненной, в связи с чем, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 900 000 руб. 00 коп.
За период пользования займом истец начислил проценты в размере 22 808 руб. 22 коп.
Ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 922 808 руб. 22 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб. 00 коп, процентов за пользование займом в размере 22 808 руб. 22 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 590 от 29.09.2023 г. в сумме 21 456 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму займа в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22 808 руб. 22 коп., итого 922 808 руб. 22 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 21 456 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева