АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«18» июня 2025 года Дело № А19-610/2024

Резолютивная часть решения вынесена «02» июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глущенко Я.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения 07.08.1968, место рождения: пос. Новостройка Черемховского р-на Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2024 (резолютивная часть определения от 28.02.2024) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2025 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2025 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, финансовый управляющий).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Также поступили пояснения о введении процедуры реализации имущества гражданина, в которых финансовый управляющий указала на поступление в ее адрес от должника возражений относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, также финансовым управляющим при проведении анализа финансового состояния должника был выявлен факт нестабильного дохода должника; поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, но окончательное решение оставляет на усмотрение суда.

От должника поступили письменные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; поддерживает ранее поданное в суд ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв на возражения должника по представленному плану реструктуризации долгов с приложением уточненного плана реструктуризации долгов гражданина, в котором кредитор просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина в уточненной редакции ПАО Сбербанк.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил справку 2-НДФЛ о доходе должника за 2025 год и письменную мотивированную позицию по ходатайству кредитора ПАО Сбербанк, в которой финансовый управляющий поддерживает ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества. Вознаграждение арбитражного управляющего просит перечислить по реквизитам арбитражного управляющего ФИО3

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по обоснованию необходимости аренды квартиры, справку 2-НДФЛ о доходе должника за 2025 год. Также возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; поддерживает ранее поданное в суд ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению отчета финансового управляющего в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы, конкурсным кредиторам и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведен анализ сделок должника; проведено собрание кредиторов; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 2 500 кв.м. и жилое помещение, площадью 72.9 кв.м. расположенные по адресу: <...>.

Как следует из отчета, данное недвижимое имущество является единственным жилым помещением должника и не подлежит реализации в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

Иное имущество, зарегистрированное за должником, не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (МО МВД России «Зиминский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области).

Как следует из справки ФНС России, ФИО2 учредителем (участником) юридических лиц не является; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно сведениям ОПФР, ФИО2 не является получателем пенсии и социальных выплат от ОСФР.

Из материалов дела и представленного отчета следует, что должник ФИО2 с 30.12.2013 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

С целью выявления совместно нажитого имущества финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в отношении имущества супруги должника.

Имущество, зарегистрированное за супругой должника, не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (МО МВД России «Зиминский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области).

Вместе с тем сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии относительного недвижимого в отношении супруги должника к отчету финансового управляющего не приложены.

С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим проведена инвентаризация принадлежащего должнику имущества. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и его последующей реализации, не выявлено.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 1 093 583 руб. 67 коп., из них: требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк». Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно. В процедуре реализации имущества должника так же будет проведен финансовый анализ, согласно которому можно будет сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил основания для проведенияпроверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

На основании анализа предоставленных документов были выявлены сделки, совершенные ФИО2, в исследуемый период:

- продажа транспортного средства ВАЗ 2121, ХТА212100М0863867, М484УУ38,1991 по договору купли-продажи от 29.03.2023 – на данный момент финансовый управляющий проводит анализ совершенной должником сделки.

Дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 01.07.2024 в форме заочного голосования, признано правомочным, так как в установленный срок были представлены заполненные бюллетени для голосования кредитора ПАО Сбербанк, сумма требований которого составляет 100 %.

Финансовым управляющим к дате проведения собрания кредиторов получен план реструктуризации долгов гражданина от кредитора ПАО Сбербанк.

В рамках проведения первого собрания кредиторов на повестку были вынесены следующие вопросы:

1) Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

2) Принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов;

3) Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

По итогу проведения собрания кредиторов 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании долгов ФИО2 по делу А19-610/2024, проголосовали ЗА одобрение плана реструктуризации в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

Таким образом, на собрании кредиторов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

Рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной конкурсным кредитором, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Предложенным кредитором проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами в размере 18 874 руб. за счет дохода ФИО2 от трудовой деятельности.

Возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должник и финансовый управляющий полагают, что предоставленный кредитором план реструктуризации невозможен для исполнения, поскольку доход должника на данный момент сомнительно соответствует удовлетворению требований кредиторов, поскольку должник осуществляет работу вахтовым методом, размер заработной платы не является стабильным, на время вахты вынужден арендовать жилье, а также все денежные средства уходят на продуктовую корзину, оплату отопления и необходимые бытовые нужды. Кроме того, помимо ежемесячного прожиточного минимума для обеспечения достойного уровня жизни гражданину необходимы дополнительные расходы на другие текущие жизненные потребности, которые не могут быть обеспечены в случае утверждения плана реструктуризации в предложенной редакции кредитора. Затягивание процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий считает нецелесообразным. Также должник ссылается на состояние здоровья в силу своего возраста, что ставит под сомнение его дальнейшую трудовую деятельность.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что должник с 1985 года осуществляет трудовую деятельность; в настоящее время работает в ООО «ДЭП № 153».

В материалы дела представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2021-2025 годы, из которых усматривается, что за 2021 доход должника составил 282 666 руб. 07 коп., среднемесячный размер заработной платы – 25 696 руб. 91 коп. (за январь, март-декабрь), за 2022 год доход должника составил 478 269 руб. 19 коп., среднемесячный размер заработной платы – 39 855 руб. 76 коп., за 2023 год доход должника составил 300 128 руб. 20 коп., среднемесячный размер заработной платы – 50 021 руб. 36 коп. (за январь-июнь), за 2024 год доход должника составил 525 182 руб. 79 коп., среднемесячный размер заработной платы – 43 765 руб. 23 коп., за 2025 год доход должника составил 306 794 руб. 70 коп., среднемесячный размер заработной платы – 61 358 руб. 94 коп. (за январь-май).

Среднемесячный размер заработной платы за все перечисленные годы составил 44 139 руб. 64 коп.

Вместе с тем, из представленных сведений о доходах следует, что размер заработной платы должника не является стабильным.

Кроме того, в материалы дела должником представлен договор аренды квартиры в г. Зима, чеки, подтверждающие расходы должника на приобретение лекарств, транспортные расходы.

Как следует из письменных объяснений должника, необходимость аренды квартиры обусловлена осуществлением трудовой деятельности в данной местности, должник снимает указанное жилое помещение с 11.11.2022 по настоящее время.

Согласно условиям договора размер арендной платы составляет 18 000 руб. в месяц.

Сведений о наличии у ФИО2 иного дохода материалы дела не содержат.

Таким образом, изучив и проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие наличие стабильного дохода в размере, достаточном для реализации плана реструктуризации долгов с учетом величины прожиточного минимума, приходящегося на самого должника, материалы дела не содержат.

При этом, с учетом возраста и состояния здоровья должника, основания полагать, что размер дохода должника увеличится, отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд вынужден констатировать отсутствие документальных доказательств и, как следствие, правовых оснований полагать, что ФИО2 имеет реальную возможность исполнить план реструктуризации в предложенной конкурсным кредитором редакции.

Учитывая, что ФИО2 не имеет достаточного источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, предоставление должнику дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела, наращиванию объема текущих обязательств, что также может причинить ущерб имущественным правам кредиторов должника.

Совокупность приведенных выше обстоятельств в силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

В то же время, суд считает необходимым обратить внимание кредитора на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Ранее в материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22145, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...>, а/я 9537) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2025 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2025 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО1,; утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника ФИО2

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.02.2024, платежным поручением № 740234 от 20.02.2024.

От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, в качестве вознаграждения финансового управляющего, в котором просит перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО3

Таким образом, финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

В соответствии пунктом 6 части 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

С учетом указанной нормы закона и применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 – отказать.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «02» декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить по адресу: 664025, <...>, телефон секретаря судебного заседания 262-644, телефон канцелярии <***>, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и (бывшего) супруга (супруги) должника (в случае заключения/расторжения брака), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения об изменении имени, фамилии, отчества, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Карпова