АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5212/2023

г. Кострома 10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севиным К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15081 рубля 26 копеек долга, 64 рублей 10 копеек пени, пени по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15081 рубля 26 копеек долга за февраль 2023 года, 64 рублей 10 копеек пени, а также пени, начиная с 27.04..2023 по день фактического оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты города Костромы и Костромской области, в том числе в жилые дома.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 владеет частью нежилого помещения № 106 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, осуществляет в указанном помещении коммерческую деятельность, что подтверждается договором аренды № 1/91 от 01.07.2013, заключенным между МУП г. Костромы «Аптека № 64» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Как указал истец, ответчику направлялся проект договора на поставку тепловой энергии № 1500 от 16.01.2018, однако договор до настоящего времени не подписан.

В феврале 2023 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения, поставляло тепловую энергию в нежилое помещение № 106 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Всего в феврале 2023 года публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 15081 рубль 26 копеек, для оплаты выставлен счёт-фактура № 4000/12140/1500 от 28.02.2023.

Указывая, что ответчик как собственник указанного выше нежилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги, задолженность за указанный период составила 15081 рубль 26 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

За просрочку исполнения обязательства истцом рассчитана неустойка, просит продолжить начислять пени по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в феврале 2023 года включительно фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения для нужд отопления, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не оспорен.

В нарушение требований жилищного законодательства ответчик как собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги "отопление".

Задолженность ответчика за указанный период составила 15081 рубль 26 копеек, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания задолженности иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Истец просит взыскать 64 рубля 10 копеек пени, начисленных за период с 10.04.2023 по 26.04.2023.

Расчет неустойки судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15081 рубль 26 копеек задолженности, 64 рубля 10 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 15081 рубль 26 копеек, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева