АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 ноября 2023 года Дело № А60-56774/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А. (до перерыва), помощником судьи Желниной И.Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 27.10.2023 – 03.11.2023 дело №А60-56774/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 15 329 157 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №01/29/795/22 от 12.09.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1/30д от 02.02.2022, предъявлено удостоверение, диплом.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 15329157 руб. 12 коп. (включая НДС) долга за услуги по предоставлению места в кабельной канализации за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.10.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

15.11.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 28.11.2022 судебное заседание отложено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 09.12.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

16.01.2023 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

Определением от 20.01.2023 судебное разбирательство отложено.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АЙ-Телеком» (ИНН <***>). В удовлетворении ходатайство отказано.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, с учетом того, что истребуемые документы истец представит самостоятельно.

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено.

31.03.2023 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 07.04.2023 судебное разбирательство отложено.

05.05.2023 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях возможности урегулировать спор мирным путем. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 10.05.2023 судебное разбирательство отложено.

Определением от 27.05.2023 судебное разбирательство отложено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях возможности урегулировать спор мирным путем. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 16.08.2023 судебное разбирательство отложено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 13 133 352 руб. 96 коп. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 14.09.2023 судебное разбирательство отложено.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство удовлетворено, ст. 163 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв до 03.11.2023 12-00.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.11.2023 в 12:07 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 12 828 672 руб. долга. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт 1621000213210000740001, размещенный на сайте https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=1665807695521000088&contractInfoId=67263419 (Далее – Контракт, Приложение №5 к иску), согласно которому Исполнитель (Истец) обязуется оказать Заказчику (Ответчику) услуги по предоставлению места в кабельной канализации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях настоящего Контракта. Срок оказания услуг согласно п.1.3 Контракт: с даты заключения по 31.12.2021 г.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) общая протяженность кабеля, размещенного в канализации - 221 776 м. Стоимость услуг в месяц согласно Приложению № 2 к Контракту - 2 554 859, 52 руб. (включая НДС). Общая стоимость услуг согласно п.3.1 Контракта – 12 774 297,6 руб. (включая НДС).

После окончания срока действия Контракта Ответчик не прекратил пользоваться каналами кабельной канализации Истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал.

ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать ГУ МВД России по Свердловской области услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) в объеме и на условиях, предусмотренных Контрактом.

После окончания срока действия Контракта обязательство Заказчика (Ответчика) по внесению платы за пользование каналами кабельной канализации не прекратилось, так как Ответчик продолжал пользоваться каналами кабельной канализации Истца, демонтаж кабелей связи не произвел. Поскольку Исполнитель (Истец) не имел возможности прекратить оказывать данные услуги, то размещение кабелей связи в каналах кабельной канализации не может утратить возмездный характер для Заказчика по причине невыполнения процедуры заключения государственного контракта.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 12 828 672 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Сторонами была проведена сверка кабельной канализации в части оптического волокна Ответчика (акты сверки прилагаются), составила 150 553 метра. Протяженность кабельной канализации с медным кабелем соответствует условиям государственного контракта от 20.08.2021г. №01621000213210000740001 и составляет 39 455 метров.

В процессе рассмотрения настоящего дела Сторонами была проведена сверка протяженности кабельной канализации. Протяжённость кабельной канализации по результатам указанной сверки составила 185 556,12 метра (акт сверки от 31.10.2023).

Согласно п. 3.1 разд. 3 Прейскуранта каждая неполная единица измерения тарифицируется как полная. Протяженность кабельной канализации с учетом округления до полного метра по каждому участку (для расчета стоимости оказываемых Ответчику услуг по предоставлению места в кабельной канализации за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022 г.) составила 185 600 метров.

Таким образом, стоимость услуг по предоставлению места в кабельной канализации за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 12 828 672 руб.

Доказательств демонтажа кабелей связи из каналов кабельной канализации после истечения срока действия контракта, внесения платы за пользование имуществом истца ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании 12 828 672 руб. стоимости оказанных услуг заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 87143 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГУ МВД РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 12 828 672 руб. долга, 87143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12503 руб., уплаченную по платежному поручению №34061 от 10.10.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева