АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 февраля 2025 года Дело № А60-67817/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СМК Вертикаль", ответчик)
о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2024 № 202/Учел2/6319-2024 в размере 849 479 руб. 85 коп., в том числе 780 460 руб. 27 коп. – основной долг, 69 019 руб. 58 коп. – неустойка, а также 47 474 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 31.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика 17.02.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, в связи с чем изготовлено мотивированное решение (абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
Общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "СМК Вертикаль" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2024 № 202/Учел2/6319-2024 в размере 849 479 руб. 85 коп., в том числе 780 460 руб. 27 коп. – основной долг, 69 019 руб. 58 коп. – неустойка, а также 47 474 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Между обществом "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и обществом "СМК Вертикаль" (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2024 № 202/УЧел2/6319-2024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
Общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" поставило в адрес ответчика товары на сумму 780 460 руб. 27 коп., что подтверждается универсальными платежными документами от 11.07.2024 № 513/233750-Г, от 12.07.2024 № 513/233791-Г, от 12.07.2024 № 513/23 3790-Г, от 18.07.2024 № 513/233796-5, от 18.07.2024 № 513/233750-4-2, от 18.07.2024 № 513/233802-2, от 18.07.2024 № 513/233766-4, от 18.07.2024 № 513/233766-8, от 19.07.2024 № 513/233796-6, от 19.07.2024 № 513/233796-7, от 19.07.2024 № 513/233802-4, от 19.07.2024 № 513/233795-6, от 19.07.2024 № 513/233828-2, от 19.07.2024 № 513/233828, от 23.07.2024 № 513/2337955, от 23.07.2024 № 513/233766-2-8, от 23.07.2024 № 513/233841-1, от 23.07.2024 № 513/233750-8, от 23.07.2024 № 513/233750-8-2, от 24.07.2024 № 513/233766-10, от 30.07.2024 № 513/233795-6-2, от 30.07.2024 № 513/233897-3, от 30.07.2024 № 513/233796-7-1, от 30.07.2024 № 513/233901-3, от 30.07.2024 № 513/233897-1, от 31.07.2024 № 513/233901, от 31.07.2024 № 513/233795-8, от 31.07.2024 № 513/2334610345, от 01.08.2024 № 513/2334610603, от 06.08.2024 № 513/233918-2, от 06.08.2024 № 513/233925, от 06.08.2024 № 513/233919, от 06.08.2024 № 513/233901-2, от 06.08.2024 № 513/233 802-Г, от 12.08.2024 № 513/233978-2, от 12.08.2024 № 513/233977.
Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Общество "СМК Вертикаль" обязательства по оплате за поставку товаров не выполнены, в связи с чем общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" направило претензию от 14.11.2024 с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.
Общество "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки от 02.07.2024 № 202/УЧел2/6319-2024 в размере 849 479 руб. 85 коп., в том числе 780 460 руб. 27 коп. – основной долг, 69 019 руб. 58 коп. – неустойка, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом в доказательства факта поставки предоставлены в материалы дела универсальные передаточные документы от 11.07.2024 № 513/233750-Г, от 12.07.2024 № 513/233791-Г, от 12.07.2024 № 513/23 3790-Г, от 18.07.2024 № 513/233796-5, от 18.07.2024 № 513/233750-4-2, от 18.07.2024 № 513/233802-2, от 18.07.2024 № 513/233766-4, от 18.07.2024 № 513/233766-8, от 19.07.2024 № 513/233796-6, от 19.07.2024 № 513/233796-7, от 19.07.2024 № 513/233802-4, от 19.07.2024 № 513/233795-6, от 19.07.2024 № 513/233828-2, от 19.07.2024 № 513/233828, от 23.07.2024 № 513/233795-5, от 23.07.2024 № 513/233766-2-8, от 23.07.2024 № 513/233841-1, от 23.07.2024 № 513/233750-8, от 23.07.2024 № 513/233750-8-2, от 24.07.2024 № 513/233766-10, от 30.07.2024 № 513/233795-6-2, от 30.07.2024 № 513/233897-3, от 30.07.2024 № 513/233796-7-1, от 30.07.2024 № 513/233901-3, от 30.07.2024 № 513/233897-1, от 31.07.2024 № 513/233901, от 31.07.2024 № 513/2337958, от 31.07.2024 № 513/2334610345, от 01.08.2024 № 513/2334610603, от 06.08.2024 № 513/233918-2, от 06.08.2024 № 513/233925, от 06.08.2024 № 513/233919, от 06.08.2024 № 513/233901-2, от 06.08.2024 № 513/233 802-Г, от 12.08.2024 № 513/233978-2, от 12.08.2024 № 513/233977 на общую сумму 780 460 руб. 27 коп.
Факт поставки товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы подписаны и приемка товара осуществлена без замечаний.
Кроме того, между истцом и ответчиком без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 14.11.2024 задолженность общества «СМК Вертикаль» в пользу истца составила 780 460 руб. 27 коп.
По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки, универсальных передаточных документов, установив факт поставки товара истцом при отсутствии доказательств его оплаты со стороны ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 780 460 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 02.07.2024 № 202/Учел2/6319-2024 влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:
- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
- при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 02.07.2024 № 202/Учел2/6319-2024 истцом была начислена неустойка в сумме 69 019 руб. 58 коп.
Проверив расчет неустойки и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 69 019 руб. 58 коп.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 849 479 руб. 85 коп., в том числе 780 460 руб. 27 коп. – основной долг, 69 019 руб. 58 коп. – неустойка, а также 47 474 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.07.2024 6:26:02
Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна