АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 июля 2025 года
Дело № А33-8182/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2025.
В полном объёме решение изготовлено 23.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитальных ремонтов и строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск
о взыскании денежных средств,
в судебном заседании присутствуют:
от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;
в отсутствии ответчика;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитальных ремонтов и строительства" (далее – ответчик) о взыскании 6 700 400 руб. по муниципальному контракту от 29.03.2024 на выполнение работ «Реконструкция нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Космонавтов, д. 15 №А» работы по этапу: обследовательские работы, инженерные изыскания.
Определением от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 29.03.2024 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2024 на выполнение следующих работ: обследовательские работы, инженерные изыскания, разработка проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г. Норильск, район Талнах, ул. Космонавтов, д. 15 А» (пункты 1.1 и 1.2 контракта).
Согласно пунктам 2.1 и 2.5 контракта работы должны быть выполнены в два этапа: этап № 1 - обследовательские работы, инженерные изыскания с получением положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, стоимость которого составляет 6 700 400 рублей 00 копеек; этап № 2 - разработка проектно-сметной документации, рабочей документации с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.
Оплата за этап № 1 производится в 2024 году в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке, составленного по форме ЕИС, с приложением скан-копии Акта приемки выполненных работ (этапа работ) по форме Приложения № 1 к контракту, подписанных Подрядчиком и Заказчиком после получения положительного заключения экспертизы (пункт 2.5 контракта).
06.02.2025 истцом получено положительное заключение экспертизы № 24-1-1-1-005402-2025 на результаты инженерных изысканий, о чем письмом № 107 от 06.02.2025 истец уведомил ответчика, а письмом № 118 от 12.02.2025 передал для приемки весь результат по этапу.
Кроме того, с учетом пункта 2.5 контракта истец 12.02.2025 в Единой информационной системе составил, подписал и направил ответчику документ о приемке по форме ЕИС № 13 с приложением скан-копии Акта приемки выполненных работ от 12.02.2025 (этапа работ) по форме Приложения № 1 к контракту.
По результатам приемки ответчиком направлено уведомление об отказе в приемке работ 12.03.2025 № 200-919 с указанием в качестве основания - неверное указание подрядчиком в Акте выполненных работ должности начальника МКУ «УКРиС», а также 12.03.2025 в Единой информационной системе в сфере закупок комиссионно заказчиком подписан документ об отказе в приемке № 13.
Не согласившись с данными обстоятельствами истцом принято решение о сдаче-приемке выполненных работ (подписание Акта) в одностороннем порядке (п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку мотив отказа ответчика не соответствует ни закону, ни условиям обязательства, что подтверждается письмом-претензией № 173 от 12.03.2025 с требованием оплаты выполненных работ и подписанными истцом документом о приемке, сформированным в ЕИС № 13 от 12.03.2025 и Актом приемки выполненных работ от 12.03.2025.
Письмом от 18.03.2025 № 200-985 ответчик подтвердил правомерность своего отказа в приемке работ, отказался удовлетворить требованием по оплате, что послужило основанием для предъявления иска.
Подрядчиком дополнительно направлен скорректированный акт выполненных работ письмом исх.№ 128 от 18.02.2025 года, подписанный впоследствии в одностороннем порядке для приема работ. Считая отказ ответчика в приемке работ не обоснованным, работы принятыми, истец обратился в суд.
Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обоснованность отказа имеет место лишь в случае, если заказчиком работ представлены доказательства непредъявления к приемке выполненных работ или невыполнения работ или некачественного их выполнения. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.
Суд полагает мотивы отказа от подписания акта необоснованными.
По существу возражений со стороны ответчика не предъявлены.
Неверное указание фамилии в акте не является основанием для отказа в оплате качественно выполненных работ.
С момента начала приемки (12.02.2025) от ответчика не поступало требований замены или корректировки Акта. Только Уведомлением от 24.02.2025 № 200-760 истец проинформирован ответчиком о назначении начальником МКУ «УКРиС» ФИО2
Между тем, согласно абз.2 пункта 14.1 контракта стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга обо всех изменениях в своих реквизитах (изменение адреса, организационно-правовой формы и т.п.), которые могут повлиять на исполнение Сторонами настоящего контракта. Сторона, не известившая или несвоевременно известившая об изменении своих реквизитов, несет риск возможных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением.
Кроме того, подрядчиком дополнительно направлен скорректированный акт выполненных работ письмом исх.№ 128 от 18.02.2025 года, подписанный впоследствии в одностороннем порядке для приема работ. Мотивированного отказа не направлено.
Ответчик требования не оспорил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений, иск подлежит удовлетворению.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 700 400 руб. долга, 226 012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева