АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13166/2025

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-13166/2025,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Все косички» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору № 12402Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2024 в размере 40 712 руб. 70 коп. за период с марта по август 2025 года, пеней в размере 3 569 руб. 06 коп. за период с 11.05.2025 по 27.11.2025.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2025 исковые требования истца были удовлетворены, однако судом не был разрешен вопрос о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Определением от 04.12.2025 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения на основании следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая то, что решением суда по данному делу исковые требования истца удовлетворены полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Продолжить начисление пеней в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 28.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Хворов