Решение по делу № А60-27458/2025 от 22.07.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 июля 2025 года Дело №А60-27458/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело №А60-27458/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОГРЕСС УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление утилизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 246 343 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.07.2025 общество с ограниченной ответственностью "Управление утилизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ПРОГРЕСС УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление утилизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 246 343 руб. 00 коп.

От ответчика 27.05.2025г. поступило ходатайство об истребовании доказательств и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Судом рассмотрены ходатайства, в удовлетворении отказано.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 03.07.2025 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмета спора ООО «ПСК «ВИРА». Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не указано, как судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

08.07.2025г. от истца поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прогресс Урал» (далее - Истец) осуществляет строительство объекта «Многоквартирный жилой дом (№1 по ПЗУ) с подземным паркингом (№2 по ПЗУ)» на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0304010:523.

30.08.2024 года между Истцом и ООО «Управление утилизации» (далее - Ответчик) был заключен договор подряда №04-80/24 по устройству дорожного покрытия на указанном выше строительном объекте

25.10.2024 года Ответчик, находясь на территории объекта Истца и действуя во исполнении работ по договору подряда №04-80/24 повредил имущество Истца.

В связи с данным происшествием, в этот же день был составлен Акт о повреждении имущества Истца (далее - Акт), подписанный представителями технического заказчика ООО «Прогресс Стимул» - производителем работ ФИО1, инженером строительного контроля ФИО2, представителем застройщика ООО СЗ «Прогресс Урал» - начальником участка ФИО3, и представителем подрядчика ООО «Управление утилизации» - техническим директором ФИО4 без каких- либо замечаний и возражений.

Согласно Акту, 25.10.2024 г. экскаватор-погрузчик подрядчика ООО «Управление утилизации» повредил имущество ООО СЗ «Прогресс Урал», что было выражено в нарушении целостности забора и баннера ООО СЗ «Прогресс Урал».

Для замены поврежденного участка забора и баннера Истец обратился к ИП ФИО5, получив от него 11.11.2024 года счет № 670 с оценкой всех работ и расходов по замене забора и баннера в размере 246 343 рублей 00 копеек, не включая НДС в стоимость счета.

Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием выплаты суммы в размере 246 343 рублей 00 копеек, для оплаты работ и расходов ИП ФИО5 по замене поврежденного Ответчиком имущества Истца. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса устанавливает также, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленной суммы исковых требований, а также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, в материалы дела представлен текст претензии исх.№ПУ1124/04 от 19.11.2024 (далее –претензия). Истец в претензии просит ответчика возместить убытки в размере 246 343 руб. 00 коп., также к претензии приложен счёт №670 от 11.11.2024.

В ответе Исх. № 26/04 от 26.11.2024 на претензию ответчик сообщает, что обязуется устранить повреждение забора и баннера организации ООО «СЗ «Прогресс Урал.» до 15.12.2024 г., своими силами и затратами. Возражения на претензию в ответе на претензию отсутствуют.

Соответственно, в ответе на претензию ответчик выразил своё согласие с заявленными в претензии требованиями, которые также заявлены в исковом заявлении.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств возмещения/устранения убытков. Также в материалы дела не представлено контррасчёта исковых требований.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 246 343 рубля 00 копеек убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению по день фактической оплаты долга со дня вступления в силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании представленных в материалы дела доказательств, письменных пояснений, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление утилизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОГРЕСС УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 343 рубля 00 копеек убытки, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная со дня вступления в силу решения суда, по день фактической оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление утилизации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17317 рублей 00 копеек..

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.В. Курганникова